Ухвала суду № 65758916, 05.04.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/775/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві Шелеснак Маряни Андріївни, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови серії АР №058943 від 24 жовтня 2016 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративною позовною заявою до інспектора роти №7 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві Шелеснак Маряни Андріївни, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови серії АР №058943 від 24 жовтня 2016 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст.289 КУпАП, скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що адміністративне стягнення було накладено на позивача за порушення Правил дорожнього руху України 24 жовтня 2016 року.

Згідно оскаржуваної постанови серії АР №058943 від 24 жовтня 2016 року, позивач ОСОБА_1 відмовився від її підпису.

У позовній заяві позивач також вказує, що йому було запропоновано інспектором підписати постанову, однак, останній не був згідний із викладеним у ній, тому відмовився від підпису.

Отже, позивач підтвердив факт його ознайомлення з текстом оскаржуваної постанови на місці винесення постанови та його відмову від отримання копії постанови 24 жовтня 2016 року.

За таких обставин, посилання позивача на те, що йому до 28 березня 2017 року не було відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності та не отримання ним копії постанови, є безпідставним.

Крім того, до адміністративного позову додано копію супровідного листа №7-1006/16 від 07.12.2016 року, яким Іршавським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 направлялася постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.12.2016 року з примусового виконання постанови серії АР №058943 від 24.10.2016 року.

Десятиденний строк на оскарження закінчився 02 листопада 2016 року.

Згідно відмітки канцелярії суду, адміністративна позовна заява була подана до суду 04 квітня 2017 року, тобто після закінчення строків оскарження.

Наведені ОСОБА_1 у позовній заяві та доданих до неї матеріалах причини щодо пропуску встановленого строку звернення до суду суд вважає неповажними.

За таких обставин, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 100, 107 ч.1 п.п.5.6, ч.2, ч.5, ч.7-8 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві Шелеснак Маряни Андріївни, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в містах Ужгороді та Мукачеві про поновлення строку для оскарження постанови та скасування постанови серії АР №058943 від 24 жовтня 2016 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2