Ухвала суду № 65757890, 04.04.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/1383/2012

2-а/219/2/2017

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 квітня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Брагіної М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про поновлення на роботі, визнання незаконними рішень і розпоряджень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по вказаній справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України за касаційною скаргою ОСОБА_5 та представника Званівської сільської ради на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі № 2-а/11/11 за позовом ОСОБА_5 до Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, Голови Званівської сільської ради ОСОБА_6 про визнання рішення і розпоряджень неправомірними, незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, поновлення строку для звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по вказаній справі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників адміністративного процесу, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 21 березня 2017 року справу № 2а-11/11 (№ К/800/26398/16) за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі № 2-а/11/11 за позовом ОСОБА_5 до Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, Голови Званівської сільської ради ОСОБА_6 про визнання рішення і розпоряджень неправомірними, незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, поновлення строку для звернення до суду, до якої також долучено заяву представника за довіреністю Званівської сільської ради ОСОБА_7 про приєднання до зазначеної касаційної скарги, до касаційного розгляду не призначено (т. 2 а.с. 188, 201).

Зважаючи на те, що справи пов'язані між собою і рішення по справі № 2а-11/11 має безпосередній вплив на справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про поновлення на роботі, визнання незаконними рішень і розпоряджень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до розгляду судом касаційної інстанції вищевказаної касаційної скарги та заяви про приєднання до касаційної скарги в адміністративній справі № 2а-11/11.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про поновлення на роботі, визнання незаконними рішень і розпоряджень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0503/1383/2012; 2-а/219/2/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про поновлення на роботі, визнання незаконними рішень і розпоряджень, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_5 та заяви представника Званівської сільської ради про приєднання до касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі № 2-а/11/11 за позовом ОСОБА_5 до Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області, Голови Званівської сільської ради ОСОБА_6 про визнання рішення і розпоряджень неправомірними, незаконними, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, поновлення строку для звернення до суду.

Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Конопленко