Справа № 263/4293/17
Провадження № 2/263/1283/2017
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення орендної плати, неустойки та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 31 березня 2017року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення орендної плати, неустойки та моральної шкоди, в якій не може бути відкрито провадження, оскільки така не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.
На порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не вказано ціну позову за вимогами майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння).
До позовної заяви позивач надав дві квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн та у розмірі 640 грн, однак ним заявлено три вимоги.
Відповідно до пп. 1, 2, п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, враховуючи, що позивачем у позовній заяві не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння), а також не наведено підстав передбачених ч. 2 ст. 80 ЦПК України для визначення такої судом, то за такими вимогами, після визначення позивачем ціни позову, необхідно оплатити 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області необхідно перерахувати або внести затакимиреквізитами: одержувач: Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя); Код ЄДРПОУ (банку): 37989721; Код ЄДРПОУ (суду): 02895610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області; р/р: 31211206700052; МФО: 834016.
На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Згідно з ч. 1ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119та ст.120 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення орендної плати, неустойки та моральної шкоди, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Музика
Судове рішення № 65757788, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/4293/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: