Ухвала суду № 65757718, 04.04.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1909/16-ц

Справа № 226/1909/16-ц

Провадження № 6/226/38/2017

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

04 квітня 2017 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якої вказала, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22.12.2016 року в справі № 226/1909/16-ц за її позовом до виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення з відповідача на її користь було стягнуто судовий збір у сумі 551,20 грн. 16.01.2017 року судом на підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист зі строком предявлення до виконання 17.04.2017 року, в якому невірно вказаний ідентифікаційний номер боржника, а саме: замість 04052956 помилково вказано 33123536. Тому заявник просить суд внести відповідні виправлення до вказаного виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_3 та представник відповідача виконавчого комітету Мирноградської міської ради до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.12.2016 року за рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі № 226/1909/16-ц за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа: комунальне підприємство «Служба єдиного замовника» про визнання наймачем житлового приміщення вимоги позивача були задоволені; ОСОБА_3 визнано наймачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1; також з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто судовий збір у сумі 551,20 грн.

Вказане рішення набуло чинності 16.01.2017 року.

16.01.2017 року на підставі зазначеного судового рішення Димитровським міським судом виданий виконавчий лист про стягнення суми, який отримано позивачем 07.02.2017 року, про що свідчить підпис представника позивача на її заяві про видачу копії рішення та виконавчого документа.

Між тим, ідентифікаційний номер боржника виконавчого комітету Мирноградської міської ради вказаний як 04052956, тоді як потрібно було зазначити 33123536.

За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Ззідно за ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, сформованого за станом на 03.04.2017 року, вбачається, що виконавчий комітет Мирноградської міської ради знаходиться на казначейському обслуговуванні за ЄДРПОУ 33123536.

Отже, наявна помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.209, 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 16 січня 2017 року на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року у справі № 226/1909/16-ц (2/226/810/2016) про стягнення з виконавчого комітету Мирноградської міської ради на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551,20 грн, ідентифікаційний номер боржника виконавчого комітету Мирноградської міської ради вважати правильним 33123536.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько