Ухвала суду № 65757054, 03.04.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/556/2017

130/2977/16-ц

У Х В А Л А

03.04.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа Державне казначейство України про визнання незаконним висновку та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив звільнити його від сплати судового збору, визнати незаконним висновок відповідача та стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 20000 грн.

Розглянувши дану заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині визнання незаконним висновку відповідача враховуючи таке.

Згідно ч.2 п.3 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що в провадженні Жмеринського міськрайогого суду Вінницької області перебуває цивільна справа (2/130/301/2017, 130/76/17) за позовом ОСОБА_1 до Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, із участю третьої особи Державної казначейської служби України, про оскарження висновку органу опіки та піклування. Ухвалою суду від 23.01.2017 року відкрито провадження у справі.

З огляду на викладене, встановлено наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі в частині незаконності висновку відповідача, оскільки в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області вже є справа за позовом того ж самого позивача ОСОБА_1 до тих самих відповідачів - органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа Державне казначейство України про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме незаконність висновку відповідача - про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа Державне казначейство України в частині стягнення моральної шкоди подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, то є підстави для відкриття провадження в даній частині та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч.2 ст.122,127 ст.ст.209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа Державне казначейство України про визнання незаконним висновку.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації, служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації, третя особа Державне казначейство України про стягнення моральної шкоди та призначити судове засідання на 15 годину 00 хвилин 03 травня 2017 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалу невідкладно відіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у відкритті провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :