Ухвала суду № 65756653, 30.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 644/6335/14-к Головуючий суддя І інстанції Лігус С. М.

Провадження № 11-кп/790/57/17 Суддя доповідач Плетньов В.В.

Категорія: Злочини проти власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Плетньова В.В.,

суддів: - ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

секретар - Вакула Н.С.,

за участю: прокурора - Лютої С.В.,

адвокатів: - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і

ОСОБА_5,

обвинувачених: -ОСОБА_6, ОСОБА_7 і

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 644/6335/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 - за ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 - за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 та ч.5 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 - за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 та ч.5 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України

за апеляційними скаргами: захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 березня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 березня 2016 року,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд.198/2, кв.6, судимого: 02.08.2002 року за ч.2 ст.358, ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі зі застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 01.06.2006 року за ст.ст.185 ч.3, 190 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.06.2011 року по закінченню терміну відбування покарання,

визнано винним та засуджено: за ч.3 ст.357 КК України до 2 місяців арешту, за ч.1 ст.358 КК України до 5 місяців арешту, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією1/2 частини майна, за ч.5 ст.185 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_6 на праві власності. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту затримання, з 05 лютого 2014 року. Зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 05 лютого 2014 року до набранням вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою: м. Харків, пл. Повстання, буд.1, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,

визнано винним і засуджено: за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ч.3 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, за ч.5 ст.185 КК України - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_7 на праві власності. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту затримання, з 05 лютого 2014 року. Зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 05 лютого 2014 року до набранням вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» скорочено наполовину ОСОБА_7 не відбуту частину призначеного покарання. Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, не судимого,

визнано винним і засуджено: за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна; за ч.5 ст.185 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить ОСОБА_8 на праві власності. Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено домашній арешт. Після набуття вироком законної сили вирішено затримати ОСОБА_8 та доставити його до установи, яка визначає та відає виконанням вироку - Харківської установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27. Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання ОСОБА_8

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдану матеріальну шкоду на користь: ПАТ «Державний ощадний банк України» - 2506 грн. та 695 грн. 96 коп.; ТОВ «Титан» - 10103 грн. 37 коп. та 6893 грн. 61 коп.; ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» - 13898 грн.; ТОВ «Руш» - 25622 грн. 28 коп.; ТОВ «Фора» - 9970 грн. 57 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдану матеріальну шкоду потерпілим: на користь ОСОБА_9 - 8000 грн.; ПАТ «Комбінат Придніпровський» - 34540 грн.; ОСОБА_10 - 9000 грн.; ОСОБА_11 - 11200 грн.; ОСОБА_12 - 27417 грн., TOB СП «Вітмарк-Україна» - 85609 грн. 50 коп. та 56266 грн. 23 коп., ПрАТ «Галичина» - 29158 грн.37 коп.; ФОП «Солодушка» - 24500 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь ФОП «Риженко» - 8100 гривень. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілих: ОСОБА_13 - 2500 гривень, ОСОБА_14 - 8000 грн., ОСОБА_15 - 1900 гривень.

З цим вироком не погодилися: захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5, захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6, які подали апеляційні скарги.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що суд необґрунтовано кваліфікував діяння ОСОБА_6 за ч.5 ст.185 КК України і не застосував відносно ОСОБА_6 Закон України «Про амністію в Україні у 2014 році», та застосував закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягає до застосуванню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у звязку з чим захисник просить вирок районного суду скасувати та направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Адвокат ОСОБА_5 в своїй апеляційній скарзі просить вирок районного суду скасувати, посилаючись на неповноту судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив вирок районного суду скасувати та помякшити йому покарання.

Вислухавши доповідь судді, думки прокурора, обвинувачених, їхніх захисників, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Як убачається з оскаржуваного вироку, суд першої інстанції вважав встановленим, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене організованою групою, а також, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене організованою групою, а ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення, ОСОБА_6 вчинив незаконне заволодіння паспортом; підроблення посвідчення, яке видається установою і надає права, а також, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, за наступних обставин:

На початку березня 2013 року (точна дата під час досудового слідства не встановлена), ОСОБА_6, знаходячись вдома у свого сусіда гр. ОСОБА_16 в квартирі АДРЕСА_1, скориставшись, що потерпілий за ним не спостерігає, незаконно заволодів паспортом громадянина України серії МК номер 064269, виданий 17.01.196 МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області на імя ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_12.

У цей же день, ОСОБА_6, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2, з метою подальшому використання вказаного паспорту на імя ОСОБА_16, відклеїв з паспорту громадянина України ОСОБА_16 фотознімки останнього, та замінив своїми фотознімками.

На початку червня 2013 року (точна дата під час досудового слідства не встановлена), ОСОБА_6, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_3, познайомився з сусідом по будинку з кв. № 511 гр. ОСОБА_17, який у бесіді виразив бажання придбати для власного користування ноутбук. ОСОБА_6, почувши дане побажання, маючи намір на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, з користі, запропонував ОСОБА_17 свої послуги з приводу придбання ноутбука. Так, ОСОБА_6, вводячи ОСОБА_17 в оману, розповів останньому про те, що в нього, нібито, мається знайомий, який може для нього підібрати ноутбук за ціною, яка значно нижча за середньо ринкову. Через деякий час, ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_17 та надав йому завідомо неправдиву інформацію, про те, що його знайомий терміново продає ноутбук за 2500 гривень. Погодившись на дану пропозицію, ОСОБА_13, не здогадуючись про реальні наміри ОСОБА_6 в цей же день біля станції метрополітену «Олексіївська» в м. Харкові отримав від ОСОБА_6 полімерний пакет з предметом, схожий за розмірами і вагою на коробку з ноутбуком. При цьому ОСОБА_6 шляхом обману повідомив потерпілого, що в пакеті знаходиться коробка з ноутбуком і йому терміново потрібні гроші та ОСОБА_13 передав ОСОБА_6 2500 гривень за ноутбук. Таким чином, ОСОБА_6 повторно, незаконно заволодів шляхом обману та зловживання довірою грошами потерпілого ОСОБА_13

18.08.2013 року, вночі, ОСОБА_6, повторно, та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, з користі, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки ОСОБА_6 відкрив вікно та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення офісу ПАО «Комбінат Придніпровський» за адресою: м. Харків, проспект Московський, 24, звідки таємно викрали, зламавши металевий сейф, гроші в сумі 34 540 грн. 07 коп., які належали ПАО «Комбінат Придніпровський»

12.09.2013 року, вночі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, повторно, з користі, за допомогою заздалегідь приготовленого лому ОСОБА_6 відкрив двері та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення офісу СП «TOB Вітмарк-Україна», за адресою: м. Харків, пров. Унеченський, 1-А, де з металевого сейфу за допомогою ключа, який знаходився у замку сейфу, таємно викрали гроші в сумі 85 609 грн. 50 коп., які належать СП «TOB Вітмарк-Україна».

20.09.2013 року вночі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, повторно, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, відкрив вікно та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення офісу ПАО «Комбінат Придніпровський» за адресою: м. Харків, проспект Московський, 247, де зі столу таємно викрали гроші в сумі сумі 9000 грн., які належали гр. ОСОБА_10 та мобільний телефон «Нокіа», моделі «1110-І» вартістю 138 грн., який належав гр. ОСОБА_9

23.10.2013року, вночі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, повторно, з користі, за допомогою заздалегідь приготовленого лому ОСОБА_6 відкрив двері та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення офісу СП «TOB Вітмарк-Україна за адресою: м. Харків, пров. Унеченський, 1-А, звідки таємно викрали з металевого сейфу за допомогою ключа, який знаходився у замку сейфу, гроші в сумі 56 266 грн. 23 коп., чим завдали матеріальної шкоди СП «TOB Вітмарк-У країна» на вказану суму.

06.11.2013 року, вночі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, повторно, з користі, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, відкрив вікно та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення магазину ФЛП «ОСОБА_18В.», за адресою: м. Харків, вул. Зубарева, 35-А, звідки таємно викрали гроші в сумі 2000 гривень, які належали ФОП ОСОБА_18

07.11.2013 року, вночі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, повторно, з користі, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лому, відкрив двері та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення офісів, розташованих на 11 поверсі будинку № 21-А по вул. Космічна у м. Харкові, де з приміщення офісу № 1104, таємно викрали майно гр. ОСОБА_19, а саме: гроші в сумі 5000 грн., пляшку віскі «Edradour», ємкістю 0,7 л. вартістю 648 грн. 85 коп.; а з приміщення офісу №1102 - майно гр. ОСОБА_20 а саме: нетбук торгівельної марки «ASPIRE ONE Al50-213465 1», вартістю 1030 грн., далекомір лазерний торгівельної марки «GEO-FENNEL Disto D2 (60 мм.)6», вартістю 1036 грн., ноутбук торгівельної марки «MSI X410-010UA», вартістю 1200 ірн., склерометр торгівельної марки «Beton Pro Condtrol 88», вартістю 3430 грн., з приміщення офісу №1108 - майно гр. ОСОБА_21, а саме: ноутбук торгівельної марки «ASUS» модель K53SK, вартістю 3700 грн., цифровий фотоапарат торгівельної марки «Olimpus Т-100», вартістю 300 грн., з приміщення офісу №1102 - майно гр. ОСОБА_22, а саме: вимірювач захисного шару бетону арматуро скопу торгівельної марки «NOVOTEST», вартістю 7680 грн., перетворювач ДА1 (127.010.0412), вартістю 2880 грн., лазерний далекомір торгівельної марки «BOSH GLM 80» вартістю 2490 грн. 90 коп.

Тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_19 на загальну суму 5648 грн. 85 коп.; ОСОБА_20 на загальну суму 6696 грн., ОСОБА_23 на загальну суму 4 000 грн., ОСОБА_22 на загальну суму 13050 грн.

30.11.2013 року, вночі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з користі, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лому, відкрив двері та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення офісу ПрАТ «Галичина», за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 18, звідки таємно викрали гроші в розмірі 29 158,37 коп., які належать ПрАТ «Галичина».

13.12.2013 року у вечірній час ОСОБА_6 та інша особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з розшуком, за попередньою змовою групою осіб на таємне викрадення чужого майна, повторно, з користі, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, відкрив вікно та разом з іншою особою проникли до домоволодіння, за адресою: м. Харків, проїзд 3-ї Неманський, буд.24-Г. При цьому ОСОБА_6 залишився стояти на вулиці з метою попередження про небезпеку, а інша особа проник у приміщення домоволодіння та заволодів ювелірними виробами: ланцюжок, вартістю 1900 грн.; декоративна підвіска у виді кулона хрестик, вартістю 1350 грн.; кільце вартістю 1520 грн.; кільце, вартістю 300 грн.; ланцюжок, вартістю 125 грн.; біжутерія - кільце декоративне, вартістю 100 грн.; біжутерія - кільце декоративне зі вставкою, вартістю 65 грн.; біжутерія - пара сережок декоративних, вартістю 120 грн.; біжутерія - ланцюжок декоративний вартістю 50 грн., на загальну суму 5 530 грн., які належали гр. ОСОБА_14

17.12.2013 року вночі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, повторно, з користі, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лома, розбив вікно та проникли в приміщення продуктового магазину ТОВ «Фора», за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд.132-А, звідки викрали металевий сейф моделі СН-15, вартістю 1383 грн. 60 коп. в якому знаходились різні документи, які належать ТОВ «Фора».

18.12.2013 року, вночі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інша особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з розшуком, за попередньою змовою групою осіб на таємне викрадення чужого майна, повторно, з користі, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, відкрив вікно та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення ювелірного магазину ФОП «Солодушко», за адресою: м. Харків, вул. Сергія Грицевця, буд.29-А. При цьому інша особа знаходився поблизу ювелірного магазину з метою повідомити учасників групи про небезпеку, а ОСОБА_6 з ОСОБА_7 увійшли в приміщення магазину та таємно викрали ювелірні вироби: ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 66 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, 110 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 210 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 140 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 190 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 130 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 130 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 105 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 66 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 115 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, 155 грн.;ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 115 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 145 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 135 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 125 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 145 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 110 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 295 грн. ; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 315 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 440 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 300 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 540 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 570 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 830 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 70 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 180 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 168 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 445 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 458 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 452 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 365 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 195 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 575 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 450 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 722 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 680 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 612 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 700 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 388 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 230 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 185 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 150 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 160 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 185 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 1050 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 1172 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 305 грн.; ланцюжок з сплаву срібла 925 проби, вартістю 185 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 270 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 270 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 270 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 220 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 220 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, 200 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 220 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 200 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 240 гнр.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 300 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 300 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 300 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 240 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 240 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 200 грн.; пара сережок з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 460 грн.; пара сережок з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 450 грн.; пара сережок з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 410 грн.; пара сережок з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 430 грн.; пара сережок з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 450 грн.; пара сережок з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 420 грн. пара сережок з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 540 грн.; пара сережок з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 540 грн.; кільце з сплаву срібла 925 проби комбіновані (вставки) з золотими пластинами 375 проби, вартістю 200 грн. на загальну суму 23 154 грн.

23.12.2013 року, вночі, ОСОБА_6 та інша особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з розшуком, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з користі, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, відкрив вікно та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення магазину ТОВ «Фора», за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд.132-А. При цьому інша особа знаходився поблизу ювелірного магазину з метою повідомити учасників групи про небезпеку, а ОСОБА_6 з ОСОБА_7 увійшли в приміщення магазину та таємно викрали два пустих касових ящика, загальною вартістю 1391 грн.60 коп.

25.12.2013 року, вночі, ОСОБА_6 та інша особа, матеріали справи відносно якої виділені в окреме провадження у звязку з розшуком, за попередньою змовою групою осіб, повторно, з користі, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, відкрив вікно та разом з іншою особою проникли до домоволодіння, за адресою: м. Харків, вул. Авангардна, 78. При цьому ОСОБА_6 залишився стояти на вулиці з метою попередження про небезпеку, а інша особа проник у приміщення домоволодіння та заволодів ювелірними виробами: кільце обручку із сплаву золота 583 проби, вартістю 1140 грн.; кільце із сцлаву золота 583 проби, вартістю 760 грн., на загальну суму 1900 грн., які належать гр. ОСОБА_15

У грудні 2013 року ОСОБА_6, як організатор сформував склад організованої групи, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були активними членами, що представляла собою стійке об'єднання трьох осіб, об'єднаних єдиним планом на вчинення крадіжок чужого майна з проникненням до приміщення, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, де ОСОБА_6 як організатор та активний учасник пришукував обєкти крадіжок, готував інструмент для зламу вікон та дверей та разом ОСОБА_7 брали безпосередню участь у вчиненні викрадення чужого майна з проникненням до приміщення, зламували двері та вікна об'єктів і проникали в приміщення, звідки викрадали чуже майно та в подальшому реалізовували його. А ОСОБА_8 своєчасно доставляв та увозив на власному автомобілі всіх учасників організованої груп з місць вчинення злочинів, перевозив викрадене майно, перебував в безпосередній близькості від місця вчинення злочину і спостерігав за оточуючою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки попередити про це ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вживав заходи конспірації автомобілю.

Так, 28.12.2013 року, вночі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за попередньою змовою, повторно, у складі організованої групи, з користі, на автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_8, приїхали до продуктового магазину ТОВ «Фора», за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд.132-А, де ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лома розбив вікно у приміщення магазину та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення магазину. А ОСОБА_8 знаходився в автомобілі поблизу магазину, та слідкував за оточуючою місцевістю, щоб заздалегідь повідомити учасників групи про небезпеку викриття. З приміщення магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винесли товар, а саме: 8 пляшок бренді марки «Grand Montand VS» вартістю 559 грн. 92 коп.; пляшку вермуту «Мартини Бьянко», вартістю 89 грн. 25 коп.; 12 упаковок презервативів марки «Classic Durex», вартістю 335 грн. 88 коп.; 12 упаковок презервативів марки «Contex Ultra Thiw», вартістю 213 грн.48 коп. та погрузили до автомобіля ОСОБА_8 Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили крадіжку з проникненням у приміщення організованою групою майна, належного ТОВ «Фора», на загальну суму 1198 грн.53 коп.

28.12.2013року, вночі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за попередньою змовою, повторно, у складі організованої групи, з користі, на автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_8 приїхали до магазину «Єва» ТОВ «РУШ», за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 11/13, де ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовлених металевого лома, розбив вікно у приміщення магазину та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення магазину. А ОСОБА_8 'Знаходився в автомобілі поблизу магазину, та слідкував за оточуючою місцевістю, щоб заздалегідь повідомити учасників групи про небезпеку викриття. З приміщення магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винесли сейф, вартістю 200 грн., де знаходились гроші в сумі 25 622 грн.28 коп. та погрузили до автомобіля ОСОБА_8 Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили крадіжку з проникненням у приміщення організованою групою майна, належного ТОВ «РУШ» на загальну суму 25 822 грн.28 коп.

12.01.2014року приблизно о 03.19 год., вночі, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, повторно, за попередньою змовою, у складі організованої групи, з користі, на автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_8 приїхали до магазину ФОП «Риженко», за адресою: м. Харків, вул. Плиточна, 79, де ОСОБА_6, за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лома, розбив вікно у приміщення магазину, та проник у середину. А ОСОБА_8 залишився в автомобілі поблизу продуктового магазину та слідкував за оточуючою місцевістю, щоб заздалегідь повідомити ОСОБА_6 про небезпеку викриття. З приміщення магазину ОСОБА_6 виніс металевий сейф, вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 7437 грн. 81 коп.; документи на ваги електроні; документи на сканер; штамп ФЛП «Риженко»; санітарні книжки працівників; компютерний диск з ліцензійним програмним забезпеченням торгівельної марки «Microsoft», вартістю 1167 грн. 89 коп. та погрузив до автомобіля ОСОБА_8 Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з проникненням у приміщення, групою осіб, вчинили крадіжку майна, належного ФОП «Риженко» на загальну суму 8805 грн. 70 коп.

21.01.2014 року, вночі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, повторно, у складі організованої групи, з користі, на автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_8 приїхали до аптеки «Здоровя», за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 29-Б, де ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лома, розбив вікно у приміщення аптеки та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення магазину. А ОСОБА_8 знаходився в автомобілі поблизу аптеки, та слідкував за оточуючою місцевістю, щоб заздалегідь повідомити учасників групи про небезпеку викриття. З приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винесли два металевих сейфа моделі Т-40 вартістю 2439 грн. 60 коп., в яких знаходились грошові кошти в сумі 5940 грн. 94 коп.; лікарській препарат «Азапін» таб. 0.025 г. №50 у кількості 1 уп., вартістю 11 грн. 39 коп.; лікарській препарат «Буспирон Гексал» таб. 5 мг., №20 у кількості 0.5 уп., вартістю, 17 грн. 32 коп.; лікарський препарат «Буспирон Сандоз» таб. 10 мг №20 у кількості 2 уп., вартістю 135 грн. 42 коп.; лікарській засіб «Лепонекс», таб. 25 мг., №50 у кількості 1 уп., вартістю лікарській засіб «Лирика», капс. 150 мг., №14 у кількості 2 уп., вартістю 324 грн. 60 коп.; лікарський засіб «Лирика», капс.150 мг., №14 укількості 3уп., вартістю 475 грн.02коп.; лікарський засіб «Лирика», капс.150 мг., №56 у кількості 2 уп., вартістю 477 грн.73коп.; лікарський засіб «Бояришник н-ка», фл.100 мл. у кількості 1 уп., вартістю 3 грн.49 коп.; лікарський засіб «Бояришник н-ка», фл.25 мл. у кількості 1 уп., вартістю 1 грн.56 коп.; лікарський засіб «Валідол-Д» табл.60 мг., №10 у кількості 3 уп., вартістю 4 грн. 05 коп.; лікарський засіб «Дигоксин» табл.0.1 мг., №50 у кількості 1уп. вартістю 2 грн. 94 коп.; лікарський засіб «Дигоксин» табл.025 мг., №40 у кількості 2 уп. Вартістю 4грн. 84коп.; лікарський засіб «Лидокаін г\хл» р-р д\ін 10% амп., 2 мл., №10 у кількості 0.4 шт., вартістю 4 грн. 61 коп.; лікарський засіб «Рибоксин-Д» табл.200 мг №50 у кількості 1 уп., вартістю, 6 грн. 05 коп.; лікарський засіб «Строфантин-К» р-р д\ін 0.025 % амп., 1 мл №10 у кількості 0.9 шт., вартістю 5 грн. 47 коп.; лікарський засіб «Целанид» табл.0.25 мг, №30 у кількості 1 уп., вартістю 4 грн. 73 коп. та погрузили до автомобіля ОСОБА_8 Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили крадіжку з проникненням у приміщення організованою групою майна, належного ТОВ «Титан» на загальну суму 9 962 грн.36 коп.

23.01.2014року, вночі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, повторно, у складі організованої групи, з користі, на автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_8 приїхали до продуктового магазину «Маркет Плюс» ТОВ «Мьюзик Бокс», за адресою: м. Харків, проспекту Перемоги, буд.70, де ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лома, розбив вікно у приміщення магазину та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення магазину. А ОСОБА_8 знаходився в автомобілі поблизу магазину, та слідкував за оточуючою місцевістю, щоб заздалегідь повідомити учасників групи про небезпеку викриття. З приміщення магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винесли касовий ящик, вартістю 525 грн. з грошима в сумі 582 грн. 80 коп.; сигарети В. "Kent" HD Navy Blue у кількості 2 пачки, вартістю 31 грн.; сигарети В, "Kent" HDi Silver у кількості 2 пачки, вартістю 30 грн.; сигарети В. "Kent" Nanotek Blue» у кількості 3 пачки, вартістю 45 грн.; сигарети В. "Kent" Nanotek Silver у кількості 2 пачки, вартістю 32 грн.; сигарети В. "Rothmans" Blue у кількості 4 пачки, вартістю 44 грн.; сигарети В. "Rothmans" Demi Blue у кількості 1 пачка, вартістю 11 грн.коп.; сигарети В. "Прилуки" Премиум вишукані у кількості 1 пачка, вартістю 9 грн. 25 коп.; сигарети I. "DavidotT Gold Slims у кількості 1 пачка, вартістю 16 грн.; сигарети I. "DavidotT Shape у кількості 3 пачки, вартістю 39 грн.; сигарети I. "Style" Slims Selection Rose у кількості 1 пачка, вартістю 10 грн.; сигарети J "Camel" у кількості 3 пачки, вартістю 43 грн. 50 коп.; сигарети J. "Camel" Blue у кількості 1 пачка, вартістю 14 грн. 50 коп.; сигарети J. "Camel" Silver у кількості 2 пачки, вартістю 29 грн.; сигарети J. "More" LD Silver у кількості 1 пачка, вартістю 10 грн.; сигареты J. "Sobranie" Blue у кількості 1 пачка, вартістю 19 грн.; сигарети J. "Sobranie" Gold у кількості 5 пачок, вартістю 95 грн.; сигарети J. "Winston" Slims Silver у кількості 2 пачки, вартістю 28 грн.; сигарети J. "Winston" Slims White у кількості 1 пачка, вартістю 14 грн. сигарети P. "Bond" Street Special Silver у кількості 1 пачка, вартістю 10 грн.; сигарети P. "Chesterfield" Blue у кількості 1 пачка, вартістю 14 грн.; сигарети P. "L&M" Blue у кількості 1 пачка, вартістю 11 грн. 50 коп.; сигарети P. "L&M" Red у кількості 1 пачка, вартістю 11 грн. 50 коп.; сигарети P. "Marlboro" Advance у кількості 4 пачки, вартістю 62 грн.00 коп.; сигарети P. "Marlboro" Advance Silver у кількості 3 пачки, вартістю 46 грн. 50 коп.; сигарети P. "Parliament" Aqua Blue у кількості 2 пачки, вартістю 38 грн.; сигарети Р. "Parliament" Silver Blue у кількості 2 пачки, вартістю 38 грн.; сигарети P. "Parliament" Silver Blue у кількості 1 пачка, вартістю 19 грн.; сигарети P. "Parliament" Silver Slims у кількості 1 пачка, вартістю 19 грн. та погрузили до автомобіля ОСОБА_8 Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили крадіжку з проникненням у приміщення організованою групою, майна, належного ТОВ «Мьюзик Бокс» на загальну суму 1897 грн. 55 коп.

24.01.2016 року, вночі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, повторно, у складі організованої групи, з користі, на автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_8 приїхали до відділення №10020/0256 філії - Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалка, буд.40, де ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовлених металевого лома, розбив вікно у приміщення банку та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення банку. А ОСОБА_8 знаходився в автомобілі поблизу, та слідкував за оточуючою місцевістю, щоб заздалегідь повідомити учасників групи про небезпеку викриття. З приміщення банку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винесли металевий сейф, вартістю 4750 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 34 000 грн.; 200 Євро, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 24.01.2014 року становить 2180 грн. 33 коп.; 300 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на 24.01.2014 року становить 2397 грн. 90 коп., які належали філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрали його та винесли до автомобіля ОСОБА_8

Знаходячись на вулиці біля приміщення відділення банку, ОСОБА_8, виконуючи свою функцію щодо попередження інших учасників злочинної групи у випадку виникнення небезпеки, помітив, що назустріч по вулиці рухається автомобіль, та попередив про це ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Останні покинули сейф, сіли до машину ОСОБА_8 та зникли з місця скоєння злочину та з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, необхідними для доведення злочину до кінця. Таким чином, ОСОБА_6,, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили замах на крадіжку з проникненням у приміщення організованою групою, майна, належного ПАТ «Державний ощадний банк України».

25.01.2014 року вночі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, повторно, у складі організованої групи, з користі, на автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_8 приїхали до аптеки «Здоровя», за адресою: м. Харків, проспекту Перемоги, буд.75-В, де ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовлених металевого лома, розбив вікно у приміщення аптеки та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення. А ОСОБА_8 знаходився в автомобілі поблизу аптеки, та слідкував за оточуючою місцевістю, щоб заздалегідь повідомити учасників групи про небезпеку викриття. З приміщення магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винесли приміщення аптеки металевий сейф, вартістю 1026 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 4122 грн. 09 коп.; таблетки «Баклофен 10 мг. №50» в кількості 2 флакони, вартістю 101 грн. 70 коп.; таблетки «Баклофен 25 мг. №50» в кількості 10 флаконів, вартістю 720 грн. 50 коп., які належали ТОВ «Титан» та погрузили їх до автомобіля ОСОБА_8 Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили крадіжку з проникненням у приміщення організованою групою, майна, належного ТОВ «Титан» на загальну суму 5970 грн. 29 коп.

26.01.2014року, вночі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, повторно, у складі організованої групи, з користі, на автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_8 приїхали до аптеки «Здоровя», за адресою: м. Харків, проспект М.Жукова, буд.3, де ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовлених металевого лома, розбив вікно у приміщення аптеки та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення. А ОСОБА_8 знаходився в автомобілі поблизу аптеки, та слідкував за оточуючою місцевістю, щоб заздалегідь повідомити учасників групи про небезпеку викриття. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винесли з приміщення аптеки винесли металевий сейф, вартістю 900 грн., в якому знаходились документи, які належали ТОВ «Титан» та погрузили до автомобіля ОСОБА_8 Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили крадіжку з проникненням у приміщення, організованою групою, майна, належного ТОВ «Титан» на загальну суму 900 грн.

27.01.2014 року, вночі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, повторно, у складі організованої групи, з користі, на автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_8 приїхали до магазину «ОСОБА_22 мобільного звязку» ФОП «ОСОБА_24В.», за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд.190-Б, де ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовлених металевого лома, розбив вікно у приміщення магазину та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення магазину. А ОСОБА_8 знаходився в автомобілі поблизу магазину, та слідкував за оточуючою місцевістю, щоб заздалегідь повідомити учасників групи про небезпеку викриття. З приміщення магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винесли мобільний телефон торгівельної марки «НТС А320е Desire Є White» в кількості 1 шт., вартістю 1210 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 101 Duos Premium Blak» в кількості 1 шт., вартістю 342 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 112 Duos Dark Grey» в кількості 1 шт., вартістю 498 грн. ; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 301 Duos Yellow» в кількості 1 шт., вартістю 805 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 302 Asha Dark Grey» в кількості 1 шт., вартістю 921 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 305 Asha Duos Dark Grey» в кількості 1 шт., вартістю 753 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 308 Asha Duos Blak» в кількості 1 шт., вартістю 897 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia308 Asha Duos Charme Blak» в кількості 1 шт., вартістю 897 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia 311 Asha Dark Grey» в кількості 1 шт., вартістю 864 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Nokia515 Duos White» в кількості 1 шт., вартістю 1499 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Samsung S7562 Galaxy S Duos Blak» в кількості 1 шт., вартістю 1599 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Sony МТ25І XperiaNeo L» в кількості 1 шт., вартістю 1745 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Sony ST23i Xperia Miro Blak» в кількості 1 шт., вартістю 1520 грн.; мобільний телефон торгівельної марки «Sony ST 26i Xperia J White» в кількості 1 шт., вартістю 1798 грн.; планшет торгівельної марки «Pixus 8 Gb» в кількості 1 шт., вартістю 1243 грн.; планшет торгівельної марки «Pixus 16 Gb» в кількості 1 шт., вартістю 1587 грн.; MP3 плеєр торгівельної марки «Pixus Two» у кількості 1 шт., вартістю 223 грн.; MP3 плеєр торгівельної марки «Pixus Eight 4G» у кількості 1 шт., вартістю 187 грн.; сейф металевий Т-17, вартістю 456 грн., в якому знаходилось грошові кошти в сумі 9380 грн. та погрузили до автомобіля ОСОБА_8 Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили крадіжку з проникненням у приміщення організованою групою, майна, належного ФОП «Пчельников» на загальну суму 28424 грн. 50 коп.

01.02.2014року вночі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, повторно, у складі організованої групи, з користі, на автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_8 приїхали до відділення №11 ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд.11, де ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовлених металевого лома, розбив вікно у приміщення банку та разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення банку. А ОСОБА_8 знаходився в автомобілі поблизу, та слідкував за оточуючою місцевістю, щоб заздалегідь повідомити учасників групи про небезпеку викриття. З приміщення банку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винесли металевий сейф, вартістю 710 грн., в якому знаходились різні документи, які належали відділенню №11 ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», та погрузили до автомобіля ОСОБА_8 Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили крадіжку з проникненням у приміщення організованою групою, майна, належного ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» на загальну суму 710 грн.

04.02.2014 року вночі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно, у складі організованої групи, з користі, на автомобілі ОСОБА_8 приїхали до відділення №10020/0314 філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», за адресою: м. Харків, вул. Роганська, буд.132-А, де ОСОБА_8 залишився в автомобілі поблизу відділення банку та слідкував за оточуючою місцевістю, щоб заздалегідь повідомити учасників групи про небезпеку викриття. А ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за допомогою металевого лома та кувалди намагались проникнути до приміщення банку шляхом пошкодження вікна та двері. Однак у звязку з тим, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вистачило часу, вони не змогли розбити скло та відчинити двері, та були вимушені вийшли з приміщення відділення банку. Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили замах на крадіжку з проникненням у приміщення організованою групою, майна, належного ПАТ «Державний ощадний банк України».

05.02.2014року, вночі, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою, повторно, у складі організованої групи, з користі, на автомобілі ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_8 приїхали до магазину приміщенні магазину «Конті» за адресою: м. Харків, вул. С.Грицевця, 37, в приміщені якого знаходилося відділення ломбарду «Благо», де ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лому та болторізу, відкрив двері у приміщення продуктового магазину та разом з ОСОБА_7 проникли у середину та за допомогою металевого лома та кувалди шляхом пошкодження двері намагались проникнути до приміщення відділення ломбарду «Благо». А ОСОБА_8 знаходився в автомобілі поблизу, та слідкував за оточуючою місцевістю, щоб заздалегідь повідомити учасників групи про небезпеку викриття. У звязку з тим, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вистачило часу, вони не змогли відчинити зазначені двері, та були вимушені вийти з приміщення магазину не вчинивши усіх дій, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з приміщення магазину та направилися до автомобіля, де їх чекав ОСОБА_8, щоб зникнути з місця вчинення злочину, але були затриманні працівниками Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили замах на крадіжку з проникненням у приміщення, організованою групою, майна, належного ломбарду «Благо».

Вирок суду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду, виходячи з наступного:

Згідно вимог пп.1-3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: 1) неповнота судового розгляду; 2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; 3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За п.3 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених частиною третьою статті 323 чистаттею 381цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обовязковою.

29.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Лютій С.В. /т.15 а.с.44/.

У порушення вимог ст.ст.81 та 83 КППК України цей відвід не був розглянутий взагалі, а 10.03.2016 року продовжено судовий розгляд, а в подальшому і завершено розгляд кримінального провадження з ухваленням вироку за участю прокурора Лютої С.В.

Крім того, адвокатом ОСОБА_3 і обвинуваченим було заявлено клопотання про надання часу для підготовки клопотання про визнання доказів недопустимими, а потім для підготовки до судових дебатів. Але ці клопотання не були задоволені, чим порушено право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист.

Крім того, судом було задоволено клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28, двічі ухвалювалися рішення про їхній привід. Цими діями суд визнав, що показання зазначених свідків мають значення для правильного вирішення провадження. Але ці свідки допитані не були.

Зазначені порушення вимог КПК України перешкодили ухваленню судом обґрунтованого та законного рішення.

У звязку з викладеним оскаржуваний вирок підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

В ході нового розгляду необхідно врахувати зазначене в цій ухвалі, а також доводи сторін, викладені в апеляційних скаргах, ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 має бути продовжений, оскільки ризики, у звязку з якими його було взято під варту, продовжують існувати.

Разом з тим, колегія суддів уважає за необхідне змінити запобіжний захід ОСОБА_7, оскільки йому було призначено покарання, міра якого ніким в апеляційному порядку не оспорена, а з урахуванням скорочення невідбутого покарання за амністією та застосування ч.5 ст.72 КК України, призначене судом першої інстанції покарання він уже відбув.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6, адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29 травня 2017 року.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід на особисте зобовязання.

Звільнити ОСОБА_7 з - під варти негайно, в залі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

______ ___ ___

В.В.ОСОБА_29ОСОБА_30ЛЮШНЯ