Ухвала суду № 65756315, 03.04.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3262/17

Провадження № 1-кс/727/1048/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Ахтемійчука Р.Ю.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Блауша В.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

адвоката - Мазура О.Л.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області Волощука О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №22017260000000020 від 15.03.2017 року) відносно підозрюваного ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було встановлено, що на обличчі ОСОБА_1 є тілесне ушкодження, ОСОБА_1 заявив, що отримав ушкодження під час затримання.

Відповідно до положень ч.6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до положень ч.7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні стали відомі обставини, що дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання ОСОБА_1, слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокурору Чернівецької області провести дослідження вищевказаних фактів.

На підставі викладеного та керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити прокурору Чернівецької області провести дослідження фактів. про які заявив в судовому засіданні ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярема Л.В.