Справа № 713/1138/16-ц
Провадження №2-сз/713/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк», про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб, -
УСТАНОВИВ:
04.04.2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про повернення судового збору у сумі 2756,00 грн., сплаченого ними при подачі позову до ОСОБА_1 у зв'язку з поверненням позовної заяви.
Установлено, що 18.07.2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Вижницької РДА, про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб.
При подачі позову ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатили 1378,00 грн. згідно платіжного доручення №2 від 24.06.2016 року, що підтверджується його копією, яка міститься в матеріалах цивільної справи №713/1138/16-ц (провадження №2/713/533/16) та Журналом судового збору з програми Д-3.
Відомостей про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення №1 від 24.06.2016 року ні матеріали цивільної справи №713/1138/16-ц (провадження №2/713/533/16), ні Журнал судового збору з програми Д-3 - не містять.
Ухвалою Вижницького районного суду від 16.09.2016 року вказану позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк», про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.
Сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) згідно платіжного доручення №2 від 24.06.2016 року повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Копію ухвали направити в управління Державної казначейської служби України у Вижницькому районі Чернівецької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Пилип'юк
Судове рішення № 65756077, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 713/1138/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: