Ухвала суду № 65756061, 30.03.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22-ц/790/2937/17 Головуючий 1 інстанції - Погасій О.Ф.

Справа № 633/126/16-ц Доповідач Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

30 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрома», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Сектор державної реєстрації Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 задоволено. Призначено по зазначеній справі судову фізико-хімічну експертизу. Провадження по справі зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Крім того, також просить відстрочити строк сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ч.2 статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з журналу судового засідання від 02.03.2017 року, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні (а.с. 242).

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_3 згідно штемпелю на конверті подана 14 березня 2017 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

При цьому, заявник не порушує питання про поновлення строку та не зазначає підстави поважності пропуску строку.

За таких підстав вважаю, що заявнику необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Так, задоволенню клопотання не підлягає, оскільки заявником не надано обґрунтування та доказів скрутного матеріального становища.

Згідно п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Реквізити для сплати: одержувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінал квитанцій оплати.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Так з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_3, однак не зазначено, якого саме відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Печенізького районного суду Харківської області від 02 березня 2017року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М.Хорошевський