Справа №636/2049/16-к
Провадження №1-кп/636/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017року м. Чугуїв
Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:
головуючої судді Дьоміної О.П.
суддів: Карімова І.В., Ковригіна О.С.
за участю прокурора Зеленкського А.О., Мікуліна Д.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника НеженецьТ.І.
секретаря Коваленко О.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42015051110000052 від 28.10.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015051110000052 від 28.10.2015 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.
05.04.2017 року свідок ОСОБА_3 в судове засідання викликався, але не прибув, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був сповіщений належним чином, а тому прокурором заявлене клопотання щодо приводу зазначеної особи в наступне судове засідання, обвинувачений та його захисник просили вирішити це питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 16.05.2017 року на 10 годину 00 хвилин свідка:
- ОСОБА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2
Виконання ухвали доручити військовослужбовцям Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль та належне виконанням ухвали суду покласти на військову прокуратуру сил антитерористичної операції (заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції підполковника юстиції Зеленського А.О.)
Головуюча:
Судді:
Судове рішення № 65756013, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 05.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/2049/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: