Ухвала суду № 65755643, 04.04.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.04.2017

Справа №642/3832/15ц

Провадження №2/642/182/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2017 року. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ТОВ «Колінс», 3-ї особи - арбітражний керуючий ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю літ «А-4» по провулку Лопанському, 3 у м.Харкові, що належить ТОВ»Колінс».

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є неналежним відповідачем у справі, оскільки право власності на предмет іпотеки зареєстровано за ТОВ «Колінс», тому дана справа підлягає розгляду господарським судом, а ні судом загальної юрисдикції.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти закриття у справі та заперечував проти виключення фізичних осіб з числа осіб, які приймають участь у справі.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Предметом розгляду даної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю літ «А-4» по провулку Лопанському, 3 у м.Харкові, що належить ТОВ «Колінс». Право власності ТОВ «Колінс» на вказану будівлю зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу за ТОВ «Колінс», що підтверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 82525015 від 15.03.2017.

Оскільки право власності на предмет іпотеки зареєстровано за ТОВ «Колінс», та саме до вказаної юридичної особи банком заявлено матеріально-правову вимогу, притягнення як співвідповідача ОСОБА_3 та як 3-ї особи ОСОБА_6, яка не є власником майна, є штучним, фактично спір має місце між юридичними особами - позивачем ПАТ ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ТОВ «Колінс».

Згідноположень Господарського кодексу УкраїнитаГосподарсько-процесуального кодексу Україниспори між субєктами господарювання, що є юридичними особами, відносяться до компетенції господарських судів.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись сп.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ПАТ ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ТОВ «Колінс», 3-ї особи - арбітражний керуючий ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко