Вирок № 6575557, 12.08.2009, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 1-240                                                                                                                                                          

2009 г.    

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

12 августа  2009 года

Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

В составе:

председательствующего судьи Любченко С.Д.

при секретаре                              Шпаченко С.В.

с участием прокурора                Маркиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Новосибирска, РФ, русского, гражданина  Украины, образование 9 классов, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу:, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, квартал – «А»АДРЕСА_1    

в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины,-

Установил:

16.04.2009 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к месту проживания потерпевшей ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества ОСОБА_1, через незапертую входную дверь проник в квартиру по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил: кольцо из золота весом 2,5 гр., 585 пробы, стоимость 1 гр. 250 грн. общей стоимостью 625 грн; кольцо из позолоченного серебра весом 2,5 гр. общей стоимостью 300 грн.; серьги из серебра весом 3 гр. общей стоимостью 60 грн.; часы наручные «Луч», общей стоимостью 100 грн.; набор бижутерии состоящий из цепочки с подвеской фирмы «Орифлейм» из металла желтого цвета, стоимостью 150 грн.; двое часов, в корпусе из металла, не представляющие материальной ценности. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2  ущерб на общую сумму 1235 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению по ст. 185 ч.3 УК Украины в судебном заседании вину свою признал полностью, и суду показал, что 16.04.2009 года около 20.00 часов он был в состоянии алкогольного опьянения. Проходя по ул. Жлобы на пос. Нижняя Крынка, увидел на улице потерпевшую ОСОБА_2, решил пойти к ней домой, совершить кражу. Дверь в квартиру оказалась открытой. Из квартиры похитил трое часов, 2 кольца, серьги, набор бижутерии. Одно из похищенных колец из золота, он оставил себе и впоследствии продал за 50 грн. знакомому ОСОБА_3, остальное все выбросил в развалинах бывшей скорой помощи Горбольницы №8  на пос. Нижняя Крынка.

Вину свою признает полностью, на исследовании других доказательств не настаивает, и считает возможным ограничиться его показаниями.        

В соответствии с требованиями  ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, не отрицающего свою вину и изложенные в обвинительном заключении обстоятельства инкриминируемого преступления, других участников судебного процесса, судом признано возможным, ограничить исследование относительно фактических обстоятельств дела, допросом подсудимого. Исследование других доказательств, признано судом нецелесообразным.  

Заслушав показания подсудимого, которые полностью соответствуют обстоятельствам события и материалам данного уголовного дела, а так же показаниям потерпевшей ОСОБА_2 на досудебном следствии /л.д.42, 57/, суд считает, действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

На досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_2 была признана гражданским истцом /л.д.41/, и ею заявлен иск на сумму невозвращенного  имущества - 610 грн.

В соответствие со ст. 1166 ГК Украины, иск подлежит удовлетворению, т.к. нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан подсудимым. Судом установлено, что из похищенного имущества на сумму 1235 грн., часть имущества, а именно на сумму 625 грн., потерпевшей была возвращена. Возмещению ущерба подлежит 610 гривен, которые должны быть взысканы с подсудимого.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: по месту  жительства характеризуется посредственно (л.д.81), вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, обещает возместить материальный  ущерб потерпевшей в полном объеме.  

С учетом данных о личности подсудимого, характера и условий совершенного преступления, от которого тяжких последствий не наступило, суд считает возможным, назначив меру наказания ОСОБА_1, освободить его от отбывания, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив ст.ст. 75,76 УК Украины, поскольку есть основания полагать, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества.

Суд так же обсудил вопрос о необходимости  взыскать  с подсудимого  судебные расходы, связанные с производством дактилоскопической экспертизы в сумме 160 грн. 70 коп /л.д.51-55/.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:    

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.        

На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденного  ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно:  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 610 грн.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области  на р/счет 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области код ОКПО 25574914 МФО 834016- 160 грн.70 коп. за производство дактилоскопической экспертизы по уголовному делу  № 25-22239.

Вещественное доказательство по делу – золотое кольцо  585 пробы, с 5 камнями белого цвета, переданное под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2,  вернуть ей по принадлежности.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области, через данный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения всеми участниками процесса.

Судья:                                                                                 С.Д. Любченко