Ухвала суду № 65755568, 30.03.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/323/17

Провадження № 1-кп/626/83/2017

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 березня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П. І.,

за участю прокурора Ятло Н.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/444/17 (провадження 1-кп/626/98/2017) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.03.2017 року за № 12017220350000131, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 30.03.2017 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

На даний час підстав для закриття цього провадження відповідно до п. 4-8 ч. 1 ст. 185 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Сторони кримінального провадження просили призначити дату та місце судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об'єднання матеріалів кримінального провадження 1-кп/626/98/2017 з кримінальним провадженням №1-кп/626/83/2017, яке уже перебуває в провадженні суду відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та яке призначено до судового розгляду на 03.04.2017 року о 10:00 год..

Вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а клопотання прокурора про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, якщо на розгляді в місцевий суд надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Таким чином, на підставі ст. 334 КПК України та враховуючи той факт, що по даним двом кримінальним провадження обвинуваченим є одна і та ж сама особа ОСОБА_1, суд вважає за необхідне обєднати вказані кримінальні провадження в одне.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316, ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження 1-кп/626/98/2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 03.04.2017 року о 10:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про об'єдняння кримінальних проваджень- задовольнити.

Обєднати кримінальні провадження 1-кп/626/98/2017 за ч. 2 ст.185 КК України та №1-кп/626/83/2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_1 в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний судовий номер № 626/323/17 (провадження №1-кп/626/83/2016).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя