Ухвала суду № 65755245, 04.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16054/16-ц Провадження № 2/638/1874/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова, з позовом до відповідача, в якому просить стягнути матеріальну та моральну шкоду у звязку з дорожньо-транспортної подією, яка мала місце 23.09.2015 року.

21.02.2017 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у звязку з дорожньо-транспортної подією, яка мала місце 23.09.2015 року.

Ухвалою суду від 21.02.2017 року позов третьої особи прийнятий до розгляду та обєднаний із первинним позовом.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору як за первинним позовом та і за позовом третьої особи Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

Вважає, що прийняте рішення у справі може вплинути на права та обовязки вказаного підприємства, посилаючись на висновок комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи №9465/9466/9467/521/522 ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 від 03.02.2016 року, де зазначено що схема організації дорожнього руху в місці проведення дорожніх робіт КП «ХТМ» не відповідали вимогам безпеки дорожнього руху та вимогам Технічних правил ремонту та утримання вулиць та доріг населених пунктів.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

При такому положенні суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді данної цивільної справи в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору вказане у клопотанні підприємство.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

●Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодієвська, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя