Ухвала суду № 65755114, 03.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3648/16-ц>

Провадження № 2/638/201/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про усунення перешкод у користуванні мережею водовідведення,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, треті особи: КП «Жилкомсервіс», КП «Харківводокнал» про усунення перешкод у користуванні мережею водовідведення.

Представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з КП «Харківводоканал» документи, що стосуються ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, а саме всю проектно-технічну документацію на введення в експлуатацію каналізацій, всі документи, які містяться в КП «Харківводоканал» та мають відношення до зазначених осіб, акт на встановлення заглушки.

Позивач та її представник проти заявленого клопотання заперечували.

Відповідачі підтримали клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог, передбачених ч.1 ст. 137 ЦПК України, а саме представником відповідача ОСОБА_3 не надано доказів про неможливість отримання документів, які він просить витребувати, крім того представником відповідача не зазначено які саме документи необхідно витребувати, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -