Ухвала суду № 65755087, 04.04.2017, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1598/16-ц

Провадження № 2-з/617/1/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., при секретарі Пінчук К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вовчанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Вовчанського районного суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.12.2016 року , заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто позивачеві. На дану ухвалу заявник подала скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Аперяційного суду Харківської області ухвалу судді Вовчанського районного суду Харківської області від 12.12.2016 року було скасовано та справу було напрвлено до суду на новий розгляд для вирішення питання.

Але неможливо провести автоматизованний розподіл цієї судової справи в Вовчанському районному суду , так як не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання заявник не зявилася , сповіщалася судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2ст. 197 ЦК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відносно судді Глоби М.М., у якого 16 квітня 2015 року закінчився пятирічний строк призначення судді вперше, на даний час не вирішено питання про обрання судді безстроково, судді Ворона С.В. та Король Т.В. відповідно до Постанов Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22 вересня 2016 року та від 08 вересня 2016 року відповідно, були звільнені з посад суддів у звязку з поданням заяв про відставку - в суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної цивільної справи.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, у випадках, встановлених п. п. 3 і 4 ч. 1 цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до Великобурлуцького районного суду Харківської області, як найбільш територіально наближеного до Вовчанського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 3ст. 116 ЦПК Українипередача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно дост. 117 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.20, 23, 109,116,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 передати за підсудністю для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області (62602, вул. Паркова 9, смт Великий Бурлук, Харківська область).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Головуючий - суддя -