Вирок № 65755038, 04.04.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1633/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретарях Неділько І.О.,

Антоненко М.Г.,

Дідок І.П.,

з участю прокурора Турбара А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника Ганніч К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016220240000575за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області, раніше не засудженого, що має неповнолітніх дітей, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2016 року ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля ресторану «Макдоналдс», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 19, незаконно придбав у невстановленої особи самозарядний пістолет заводського виготовлення виробництва Чехословаччини моделі «75» калібру 9 PARA НОМЕР_1, в конструкцію ствола якого саморобним способом внесені зміни з метою використання глушника звуку пострілів, а також пістолетні патрони калібру 9 мм (9х19) до нарізної вогнепальної зброї у кількості 26 штук, котрі незаконно носив при собі, в тому числі переміщуючи в транспортному засобі, до моменту вилучення працівниками поліції 13.08.2016 року на стаціонарному посту РДПС ГУ НП в Харківській області в м. Валки Харківської області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 129.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що він поїхав до м. Київ з метою придбати автомобіль. На автомобільному ринку побачив незнайомого чоловіка з пістолетом під одягом. Побачивши його зацікавленість, він запропонував придбати пістолет та призначив зустріч біля будівлі ресторану «Макдоналдс», на вулиці Хрещатик в м. Київ. Зустрівшись у призначений час та місці з цим чоловіком, як пояснив ОСОБА_3, він придбав у нього пістолет з глушником, а також певну кількість патронів до

нього за 160 дол. США. Необхідність придбання зброї пояснив «Неспокійним часом» та «для самозахисту».

ОСОБА_3 не оспорював місце, час та обставини придбання, перевезення вогнепальної зброї та боєприпасів зазначених в обвинувальному акті.

Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що усвідомлював, що придбані пістолет та патрони є вогнепальною зброєю та боєприпасами до нього.

Окрім визнання вини ОСОБА_3 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами як окремо, так і в їх сукупності.

Так, зі змісту протоколу огляду місця події від 13.08.2016 року та фототаблиць до нього витікає, що місцем огляду є стаціонарний пост РДПС ГУНП в Харківській області, місце дислокації м. Валки Харківської області, вул. Харківська, 129. При вході до приміщення, праворуч знаходився ОСОБА_3 Прямо по ходу на столі із оргтехнікою знаходилась сумка коричневого кольору, в якій виявлено пістолет на лівій поверхні якого є надпис МОDEL 75, cal. 9 PARA Made in Czechoslovakia, на правій поверхні якого є надпис у вигляді цифр НОМЕР_6 в трьох місцях: на затворі, на рамці пістолету та на стволі. В руків'ї пістолету в своєму штатному місці знаходиться магазин. Над лівою частиною запобіжника є заглиблення зафарбоване в червоний колір. На кінці ствола є зовнішня різьба довжиною 15 мм. Також в основному відділені сумки знаходиться предмет циліндричної форми, довжиною близько 200 мм., діаметром близько 33 мм. В одному торцеві циліндричного предмету є отвір діаметром 10 мм, на протилежному кінці є отвір з внутрішньою різьбою. При від'єднанні магазину від пістолета візуально встановлена наявність набоїв в кількості 15 штук. На дні гільзи є маркування S&B 9x19_14, таке маркування мають усі виявленні набої. Наявність патрона в патроннику не перевірялась. Розряджений магазин поміщений в руків'я пістолету в штатне місце. В накладному відділенні сумки виявлено серветку розміром 145х135 мм та упаковку вологих серветок.(а.с.40-50)

Під час огляду були вилучені: пістолет з магазином та циліндричний предмет, патрони в кількості 15 штук, сумку із серветкою та упаковкою вологих серветок.

Відповідно до протоколу огляду від 13.08.2016 року та фототаблиць до нього, встановлено, що місцем огляду є узбіччя автодороги Київ-Харків-Довжанський поблизу стаціонарного посту РДПС ГУНП в Харківській області місце дислокації м. Валки, що розташований за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 129, де розташований транспортний засіб, а саме: Mercedes-Benz С180, державний номер НОМЕР_2, реєстрація Польща синього кольору. З письмового дозволу ОСОБА_3 при огляді салону даного автомобіля на задньому сидінні автомобіля виявлено дорожню сумку із особистими речами. В сумці виявлено військовий квиток на ім'я ОСОБА_3, серії НОМЕР_3 від 23.06.1999 року, також планшетний комп'ютер Fly life Connect 73G2 250414. Дані речі були вилучені. Крім того, вилучений був також вищезазначений автомобіль.(а.с.56-67)

Обвинувачений підтвердив зазначені в протоколі обставини та не оспорював законність дій працівників поліції.

Зі змісту висновку судово-балістичної експертизи №295/296 від 26.08.2016 року витікає, що вилучений в ОСОБА_3 пістолет є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом заводського виготовлення виробництва Чехословаччини («CZ»), моделі «75», калібру 9 PARA (9x19), НОМЕР_1. Пістолет укомплектований глушником звуку пострілів. В конструкцію ствола саморобним способом внесені зміни, з метою використання глушника звуку пострілів. Пістолет придатний для стрільби як з використанням глушнику звуку пострілів так і без нього. 15 патронів, які були вилучені у ОСОБА_3 під час огляду місця події, є

боєприпасами вогнепальної зброї (пістолети, пістолети-кулемети, наприклад модифікації пістолетів «Astra», «Beretta», «CZ», «Glock», «Walther» пістолетів-кулеметів «MP.», «Uzi», «Skorpion» та іншої зброї) - пістолетними патронами калібру 9 мм (9х19) виробництва Чехії (S&B), 2014 року виготовлення.

Патрони виготовлені промисловим способом та є придатні для стрільби.(а.с.92-96)

Крім того, зі змісту протоколу затримання ОСОБА_3 у нього під час огляду було виявлено та вилучено 11 патронів, на дні яких був надпис S&B 9х19_14. Патрони упаковані в паперовий конверт з підписами понятих.(а.с.77-80)

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №291 від 14.08.2016 року, надані на дослідження 11 патронів, які були вилучені в ОСОБА_3 є боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм (9х19) до нарізної вогнепальної зброї (пістолети, пістолети-кулемети, наприклад модифікації пістолетів «Astra», «Beretta», «CZ», «Glock», «Walther» пістолетів-кулеметів «MP.», «Uzi», «Skorpion» та іншої зброї). Патрони виготовлені промисловим способом та є придатні для стрільби.(а.с.89-91)

Зі змісту протоколу отримання зразків для експертизи від 16.08.2016 року витікає, що ОСОБА_3 добровільно надав зразки крові та слини для відповідних експертних досліджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1035-ц від 23.08.2016 року, групова належність крові ОСОБА_3 - В(ІІІ) з ізогемаглютинином анти-А. В результаті дослідження пістолету, глушника та магазину до пістолету, виявлені потожирові сліди. При сірологічному дослідженні, в об'єктах 3,5,7-10, виявлений антиген В. Таким чином, сліди крові могли виникнути від будь-якої людини група крові якої В(ІІІ) з ізогемаглютинином анти-А, в тому числі і від ОСОБА_3.(а.с.97-102)

Наведені вище докази не суперечать один одному та відповідають поясненням обвинуваченого.

Отже, суд вважає винуватість ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведеною дослідженою в судовому засіданні сукупністю доказів.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом'якшують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 не працює, одружений, раніше не засуджений, згідно довідки КЗОЗ «Дергачівська центральна районна лікарня» №346/03 від 25.08.2016 року, у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проте згідно характеристики органу місцевого самоврядування від 15.08.2016 року фактично там не мешкає.

Обвинувачений пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, проте об'єктивних даних про це ненадав.

Обвинувальний акт містить дані про те, що обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Проте, суд не погоджується із необхідністю врахувати цю інформацію, як таку, що пом'якшує покарання.

Частина 2 статті 66 КК України передбачає виключне право суду визнати обставини такими, що пом'якшують покарання, інші, не зазначенні в частині 1 цієї статті.

Так, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, будь-яких об'єктивних даних, що свідчать про його постійне місце мешкання суду не надано, як і не надано довідки про склад сім'ї.

Разом з тим, обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, про що свідчить його згода на отримання органом досудового розслідування зразків біоматеріалу, а також поведінка під час огляду та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлено.

Частиною 2 статті 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судом встановлена винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї та боєприпасів, тобто предметів призначених для ураження людей із зниженим звуковим ефектом від пострілу.

Отже, на думку суду, застосування вимог ст. 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням), як результат покарання - буде недостатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Водночас, строк реального покарання у вигляді позбавлення волі має бути мінімальним зважаючи на наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують.

Відповідно до ст. 374 КПК України, резолютивна частина вироку повинна містити рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 цим вироком засуджено до позбавлення волі, суд вважає, що стосовно останнього наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів слідства та суду.

За таких підстав, необхідно затримати ОСОБА_3 в залі суду та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27, до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_3 був затриманий 13.08.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.08.2016 року, стосовно ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 серпня 2016 року ОСОБА_3 було звільнено із Харківської установи виконання покарань №27 у зв'язку із внесенням застави в розмірі 110 240 грн. 00 коп.

Таким чином, необхідно зарахувати термін попереднього ув'язнення, з 13.08.2016 року по 22.08.2016 року з розрахунку один день перебування ОСОБА_3 в Харківській установі виконання покарань №27 дорівнює двом дням відбування покарання.

Долю речових доказів, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Так, відповідно до ухвал слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.08.2016 року та від 17.08.2016 року, накладено арешт на: пістолет, з магазином та глушником, патрони в кількості 15 штук, сумку коричневого кольору із серветкою та упаковкою вологих серветок, автомобіль «Mercedes-Benz C180», державний номер: НОМЕР_2, синього кольору, планшетний комп'ютер «FLY life Connect» 7362 №250414, мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, сім-картку оператора «Лайф» із цифровими записами на ній НОМЕР_4.

Крім того, в матеріалах справи знаходяться дві упаковки зразків крові та слини ОСОБА_3, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» C180, державний номер: НОМЕР_2, серії НОМЕР_5.

Відповідно до акту №113арт прийняття-передачі, до 6 відділу УТЗО ДГЗ СБ України, передано на зберігання паперовий пакет білого кольору, в якому міститься п'ять пістолетних патронів калібру 9 мм (9х19) до нарізної вогнепальної зброї та ватний тампон з речовиною каналу стволу.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.08.2016 року, паперовий конверт із 11 шт. відстріляних гільз, опечатаний біркою НДЕКЦ Е-291 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

За таких підстав, підлягає поверненню ОСОБА_3 сумка коричневого кольору із серветкою та упаковкою вологих серветок, планшетний комп'ютер «FLY life Connect» 7362 №250414, мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, сім-картку оператора «Лайф» із цифровими записами на ній НОМЕР_4.

Пістолет, з магазином та глушником, а також деякі боєприписи необхідно передати до натурно-довідкової колекції вогнепальної зброї Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за відповідним клопотанням.

ОСОБА_3 пояснив, що він придбав автомобіль «Mercedes-Benz» C180, державний номер: НОМЕР_2.

Водночас, згідно змісту даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, останній не пройшов митне оформлення та не зареєстрований у встановленому законом порядку в державі Україна.

За таких підстав, питання про повернення автомобіля, документів до нього та ключів, необхідно вирішувати в порядку цивільного судочинства, що передбачено ч. 12 ст. 100 КПК України, а тому його необхідно продовжити зберігати за місцем знаходження до прийняття відповідного рішення.

Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» C180, державний номер: НОМЕР_2, серії НОМЕР_5 необхідно передати до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для зберігання разом із автомобілем.

Дві упаковки зразків крові та слини ОСОБА_3, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відстріляні гільзи в кількості 11 штук та ватний тампон з речовиною каналу стволу, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

По даному кримінальному провадженню, стосовно ОСОБА_3 була внесена застава в розмірі 110 240 грн. 00 коп. ОСОБА_7

Враховуючи, що заставодавець не надавав згоди на звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень, суд вважає за необхідне повернути її особі, яка її внесла, а саме ОСОБА_7

Підлягають стягненню в дохід держави з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-балістичної експертизи №291 від 14.08.2016 року в сумі 879 грн. 60 коп., судово-балістичної експертизи №295/296 від 26.08.2016 року в сумі 1 759 грн. 20 коп.

Також підлягають стягненню в дохід держави витрати на проведення експертних досліджень, а саме: судової молекулярно-генетичної експертизи №308 від 03.10.2016 року в розмірі 2 646 грн. 20 коп. та судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №9333 від 29.09.2016 року в сумі 2 214 грн. 40 коп., оскільки дані експертизи проведенні в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 з метою повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_3 застосувати тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27, затримавши останнього в залі суду.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування його під вартою з 13.08.2016 року по 22.08.2016 року з розрахунку один день перебування ОСОБА_3 в Харківській установі виконання покарань №27 дорівнює двом дням відбування покарання.

Строк покарання враховувати з 13 серпня 2016 року.

Речові докази, а саме: сумку коричневого кольору із серветкою та упаковкою вологих серветок, планшетний комп'ютер «FLY life Connect» 7362 №250414, мобільний телефон «Sigma», чорного кольору, сім-картку оператора «Лайф» із цифровими записами на ній НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_3

Відстріляні гільзи в кількості 11 штук та ватний тампон з речовиною каналу стволу - знищити після набрання вироком законної сили.

Пістолет виробництва Чехословаччини («CZ»), моделі «75», калібру 9 PARA (9x19), НОМЕР_1 з магазином та глушником, а також інші патрони передати до натурно-довідкової колекції вогнепальної зброї Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mercedes-Benz» C180, державний номер: НОМЕР_2, серії НОМЕР_5 передати до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для зберігання разом із автомобілем.

Питання про повернення автомобіля «Mercedes-Benz» C180, державний номер: НОМЕР_2, документів до нього та ключів - вирішувати в порядку цивільного судочинства, зберігаючи автомобіль та документи за місцем нинішнього знаходження.

Дві упаковки зразків крові та слини ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Повернути внесену заставу в розмірі 110 240 грн. 00 коп. ОСОБА_7, згідно розписки від 22.08.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку: УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи №291 від 14.08.2016 року в сумі 879 грн. 60 коп., судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи №295/296 від 26.08.2016 року в сумі 1 759 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 314195447000051, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку: УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №308 від 03.10.2016 року в розмірі 2 646 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №9333 від 29.09.2016 року в сумі 2 214 грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Товстолужський О. В.