Постанова № 6575495, 12.11.2009, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа 3-1727/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        12 листопада 2009 року     Суддя   Сніжнянського міського суду Донецької області Савкова С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від  Державної Податкової Інспекції у м. Сніжне про притягнення до адмінвідповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює директором ПМП «Фея», мешкає за адресою: м. Сніжне, вул. 250 років Донбасу, 1/23,  за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

         20.10.2009 року о 09-00 г ОСОБА_1 – директор ПМП «Фея», що розташоване за адресою: м. Сніжне, вул. 250 років Донбасу, 1/23 несвоєчасно надала платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми по платі за землю в розмірі 49, 60 грн. згідно податкового розрахунку № 1269 від 02.02.2009р. по терміну нарахування 30.09.2009 року, фактично сплачено - 02.10.2009 року. За результатами невиїзної документальної перевірки складено акт № 766/15 – 23189106 від 20.10.2009р.

       Своїми діями  ОСОБА_1 порушила  п.5.3.1, п.5.3 ст. 5  Закону України „ Про  порядок погашення забов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181/-111 від 20.12. 2000 року.

        ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом в протоколі про адміністративне правопорушення,  до судового засідання не з’явилася, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути  справу у  відсутності  порушниці за наявністю матеріалів справи.

        Факт правопорушення підтверджується  протоколом про адмінправопорушення,  актом перевірки № 766/15 – 23189106 від 20.10.2009р та іншими матеріалами справи.

         Згідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.

        Оскільки  сума сплати збору складала 49, 60 грн., вважаю, що в зв*язку з малозначністю суми необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП в зв’язку з малозначністю скоєного нею діяння.

         Керуючись ст. ст.  22, 163-2 ч. 1, 268, 283, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

        ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.              

        Постанова  може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд Донецької області.

        Суддя