Справа № 428/250/17
Провадження №3/428/308/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
01 січня 2017 року о 19-50 годині та 10 січня 2017 року о 03-20 год. ОСОБА_1, за місцем мешкання влаштував сімейний конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим вчинив насильство в сім'ї.
В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 003176 від 04.01.2017р., серії АА № 707045 від 18.01.2017р., складеними у присутності ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1, згідно яких останній провину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, поясненнями ОСОБА_2, рапортом дільничного офіцера поліції Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1ГВ. на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 173-2, 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 320,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. М. Олійник
Судове рішення № 65754815, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/250/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: