Вирок № 65754705, 04.04.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/681/17

Провадження № 1-кп/419/167/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

при секретарі - Московченко О.В.,

за участю: прокурора - Кононова В.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - Циби Д.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130330000063 від 13.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоайдар Луганської області, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року, встановити більш точну дату та час досудовим розслідуванням не виявилося можливим, ОСОБА_1, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Безгинове Новоайдарського району, Луганської області, виявив дикорослі рослини коноплі. ОСОБА_1, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, діючи умисно, протиправно, зірвав рослини коноплі та приніс їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив, та став незаконно зберігати без мети збуту.

30.12.2016 в період часу з 07-55 год. до 10-00 год., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно з висновком експерта №19/113/8-2/107е від 10.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 2475,87 грама.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

22 лютого 2017 року між підозрюваним ОСОБА_1 та заступником начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Кононовим В.М. укладено угоду про визнання винуватості, за якою підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості заступник начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Кононов В.М. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням положень ст. 75 КК України. Також сторони дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред'явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені під час досудового розслідування. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого Циба Д.М. в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги закону, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке враховуючи положення ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах, і кримінальна відповідальність за вказаний злочин передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд в порядку ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 лютого 2017 року між підозрюваним ОСОБА_1 та заступником начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Кононовим В.М.

За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке відповідає санкції ч. 2 ст. 309 КК України, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Під час проведення досудового розслідування проводилася судова експертиза наркотичних речовин, їх аналогів і прекурсорів витрати за проведення якої підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368- 374, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 лютого 2017 року між ОСОБА_1 та заступником начальника Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Кононовим В.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130330000063 від 13.01.2017 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2646 гривень 20 копійок. в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи наркотичних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/113/8-2/107е від 10.02.2017 року на р\р 31258219117798, код ЄДРПОУ 25574305, Банку ДКСУ, МФО 820172, одержувач: Луганський НДЕКЦ МВС України.

Речові докази:

- два пакети один в одному з прозорої, безбарвної полімерної плівки, в яких знаходиться канабіс вагою 526,64 грама;

- пакет з прозорої, безбарвної полімерної плівки, в якому знаходиться канабіс вагою 482,57 грама;

- пакет з прозорої, безбарвної полімерної плівки, в якому знаходиться канабіс вагою 153,68 грама;

- пакет з непрозорої полімерної плівки чорного кольору, в якому знаходиться канабіс вагою 292,51 грама;

- пакет (файл) з прозорої безбарвної полімерної плівки, в якому знаходиться насіння роду коноплі, що не є наркотичним засобом. Також в зазначеному пакеті знаходиться канабіс вагою 18,52 грама;

- пакет з непрозорої полімерної плівки чорного кольору, з написом «Сармат», в якому знаходиться канабіс вагою 531,72 грама;

- пакет з непрозорої полімерної плівки білого кольору, з написом «Vero moda», в якому знаходиться насіння роду коноплі, що не є наркотичним засобом. Також в зазначеному пакеті знаходиться канабіс вагою 95,45 грама;

- пакет з непрозорої полімерної плівки жовтого кольору, в якому знаходиться насіння роду коноплі, що не є наркотичним засобом. Також в зазначеному пакеті знаходиться канабіс вагою 91,11 грама;

- пакет з непрозорої полімерної плівки, з написом «Alokozay», в якому знаходиться канабіс вагою 49,65 грама.

- пакет (для побутових відходів) з напівпрозорої полімерної плівки чорного кольору в якому знаходиться металева ємкість зеленого кольору з насінням роду коноплі, що не є наркотичним засобом, а також канабіс вагою 95,50 грама;

- пакет з прозорої безбарвної полімерної плівки з насінням роду коноплі, що не є наркотичним засобом;

- пакет (для побутових відходів) з напівпрозорої полімерної плівки чорного кольору в якому знаходиться прозора безбарвна скляна банка, об'ємом 2 л., в якій знаходиться насіння роду коноплі, що не є наркотичним засобом. Також в банці знаходиться канабіс вагою 60,79 грама; пачка з під цигарок «Маrlbоrо» в якій знаходиться канабіс вагою 0,96 грама; пачка з під цигарок «Rothmans» в якій знаходиться насіння роду коноплі, що не є наркотичним засобом;

- пакет (для побутових відходів) з напівпрозорої полімерної плівки чорного кольору в якому знаходиться прозора скляна банка об'ємом 0,5 л. зі вмістом канабісу вагою 51,10 грама; скляна банка об'ємом 0,45 л. з канабісом вагою 25,67 грама, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Новоайдарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 477 КПК України, у тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий В. Б. Мартинюк