Ухвала суду № 65754625, 05.04.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3975/17

1-кс/417/52/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., за участі секретаряЛисенко Л. Ю., прокурора Скиртача О.М., слідчого Меженської Д.С. розглянувши клопотання слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погодженого виконувачем обовязків начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №12017130480000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено в.о начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення в порядку ст.225 КПК України допиту свідка - начальника ділянки ТОВ «ВД-СТРОЙ» ОСОБА_3, з якого вбачається, що слідчим відділом Марківського ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 21.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017130480000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 28.07.2015 між Марківською селищною радою в особі голови ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ «ВД-СТРОЙ» в особі ОСОБА_5 (Підрядник) укладено договір підряду №2307-5 відповідно до якого Замовник доручає і оплачує, а Підрядник приймає на себе виконання зобовязань по наступних роботах: «Капітальний ремонт будівлі комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №3 «Колосочок», за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, кв. Молодіжний, 11», яка є комунальною власністю Марківської селищної ради, відповідно до проектно-кошторисної документації в терміни, встановлені цим договором. Ціна предмету, відповідно до п.2.1 договору складала 671403 грн. 56 коп.

06.11.2015 року Марківською селищною радою в особі голови ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ «ВД-СТРОЙ» в особі ОСОБА_5 (Підрядник) укладено додаткову угоду №1 до договору підряду № 2307-5 про збільшення вартості капітального ремонту в звязку зі збільшенням обсягів робіт з обєкту: «Капітальний ремонт будівлі комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №3 «Колосочок», за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, кв. Молодіжний, 11,», на суму 292094 грн. 44 коп.

Згідно до п.2.3.1 Замовник перераховує на поточний рахунок Підрядника аванс в розмірі 30% від вартості договору, протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання договору.

Згідно до п. 2.3.2. остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється після підписання акту виконаних робіт, протягом 30-ти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

За результатами виконання будівельних робіт на обєкті: «Капітальний ремонт будівлі комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №3 «Колосочок», за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, кв. Молодіжний, 11» складено акти виконаних робіт № 1 за серпень 2015 року на суму 233524,46 грн. (у тому числі ПДВ (20%) - 36689,44, № 2 за жовтень 2015 року на суму 437800, 28 грн. (у тому числі ПДВ (20%) - 72966,71 грн.) та № 1 за листопад 2015 року на суму 282596,98 грн. (у тому числі ПДВ (20%) - 47099,50 грн.).

На основі отриманих актів виконаних робіт форми КБ-2в № 1 за серпень 2015, № 2 за жовтень 2015 та № 1 за листопад 2015 року Марківська селищна рада Марківського району Луганської області, відповідно до платіжних доручень № 1 від 28.07.2015, № 4 від 27.08.2015, № 6 від 26.10.2015, № 8 від 06.11.2015 перерахувала на рахунок ТОВ «ВД-СТРОЙ» відповідно до умов договору № 2307-5 від 28.07.2015, грошові кошти в сумі 953939 грн. 72 коп.

Згідно висновку судової будівельнотехнічної експертизи № 435 від 30.06.2016 загальні фактичні витрати на виконання робіт з капітального ремонту комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 3 «Колосочок», що виконувався згідно договору-підряду № 2307-5 та додаткової угоди № 1 до договору складають 799037, 72 гривень.

При складані актів виконаних робіт форми КБ-2в № 1 за серпень 2015, № 2 за жовтень 2015 та № 1 за листопад 2015 допущено завищення витрат коштів, виділених на ремонт комунального дошкільного навчального закладу «Колосочок». Завищення витрат на проведення капітального ремонту допущено при застосуванні розцінок. Сума перевищення між вартістю робіт, відображених в актах приймання виконаних робіт № 1 за серпень 2015, № 2 за жовтень 2015 та № 1 за листопад 2015 в цінах на 2015 рік, та фактично виконаними, складає 154902,00 (сто пятдесят чотири тисячі девятсот дві гривні 00 копійок).

Вказане перевищення вартості робіт, відображених в актах приймання виконаних робіт № 1 за серпень 2015, № 2 за жовтень 2015 і № 1 за листопад 2015 в цінах на 2015 рік, та фактично виконаними, стало можливим в результаті того, що:

*в комплексній розцінці ЕН15-78-1 (акт № 1 за серпень 2015) разом з трудовими та матеріальними ресурсами (утеплення фасадів утеплювачем товщиною 50 мм з обробкою. декоративним розчином за технологією «CEREZIT» стіни гладкі) вже включені розцінки РН11-45-1 (штукатурення декоративним розчином по каменю стін гладких) (акт № 2 за жовтень 2015 року) та РН12-51-4 (фарбування фасадів по підготовчій поверхні після утеплення та шпаклівки) (акт № 2 за жовтень 2015 року);

*в розцінку РН11-46-1 (високоякісне штукатурення декоративним розчином по каменю укосів плоских при ширині до 200 мм) (акт № 1 за листопад 2015 року) включена розцінка РН11-43-1 (високоякісне штукатурення цементно-вапняним розчином по каменю укосів плоских при ширині до 200 мм) (акт № 1 за листопад 2015 року);

*в розцінку РН11-45-1 (високоякісне штукатурення декоративним розчином по каменю стін гладких) (акт № 1 за листопад 2015 року) включена в розцінка РН11-41-1 (поліпшене штукатурення цементно-вапняним розчином по каменю стін фасадів) (акт № 1 за листопад 2015 року).

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у допиті в якості свідка начальника ділянки ТОВ «ВД-СТРОЙ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до наказу директора ТОВ «ВД-СТРОЙ» ОСОБА_5 №2407/1 від 24.07.2015 «Про призначення відповідального за організацію робіт на обєкті» під час виконання ремонтно-будівельних робіт на обєкті: «Капітальний ремонт будівлі комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №3 «Колосочок», за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, кв. Молодіжний, 11» призначений відповідальним керівником за виробництво робіт на зазначеному обєкту виконавцем робіт. В звязку з цим, ОСОБА_3 володіє суттєвою інформацією по виконанню будівельних робіт на обєкті: «Капітальний ремонт будівлі комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №3 «Колосочок», за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, кв. Молодіжний, 11», в звязку з тим, що акти виконаних робіт форми КБ-2в № 1 за серпень 2015 року, № 2 за жовтень 2015 року, та № 1 за листопад 2015 року, складені за результатами здійснення будівельних робіт на обєкті на підставі даних, які ОСОБА_3 надавав інженеру виробничого відділу ТОВ «ВД-СТРОЙ» ОСОБА_6 для безпосереднього внесення відомостей щодо обємів виконаних робіт в акти форми КБ-2в.

Враховуючи викладене, єдиним можливим способом отримати обєктивні відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на посаді начальника ділянки ТОВ «ВД-СТРОЙ» є одержання рішення суду про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, так як при допиті у суді на достовірність і повноту показань начальника ділянки ТОВ «ВД-СТРОЙ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посадові особи ТОВ «ВД-СТРОЙ» можуть здійснювати тиск на свідка. .

Крім того, свідок ОСОБА_3, відповідно до копії паспорту громадянина України, зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний, 12/19, яке на теперішній час є тимчасово не підконтрольною територією владі України і фактичне перебування свідка в м. Луганськ призведе до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, в звязку з чим кінцеве судове рішення в законні строки, в рамках вказаного провадження, не буде прийнятим.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання, а прокурор його в свою чергу повністю підтримує .

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 225 КПК України передбачено у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що показання свідка мають суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, при цьому без наявності зазначеного допиту іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити осіб, причетних до його скоєння, неможливо, а свідок може повернутися до місця реєстрації в м.Луганськ, яке наразі є непідконтрольною територією Українській владі, слідчий суддя вважає клопотання про допит свідка в порядку ст.225 КПК України таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 84-86, 91-93, 95, 225 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погодженого виконувачем обовязків начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в якості свідка - начальника ділянки ТОВ «ВД-СТРОЙ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. Мирний, 12/19, за участю прокурора Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_7 та слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Марківського районного суду Луганської області о 14 годині 00 хвилин 05 квітня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М. Шкиря