Постанова № 65754536, 09.02.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6765/16-п

3/415/92/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»/47,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

21 листопада 2016 року, о 22 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці в підїзді будинку 349 «а» по вулиці ім. В.Сосюри міста Лисичанська, та, знаходячись у стані алкогольного спяніння, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 та стукав у вхідні двері її квартири, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 21 листопада 2016 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи у громадському місці в підїзді будинку 349 «а» по вулиці ім. В.Сосюри міста Лисичанська, та, знаходячись у стані алкогольного спяніння, в ході словесної сварки, що виникла між ним та сусідкою ОСОБА_2, дійсно, наполегливо стукав у двері її квартири, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження сусідів не реагував. З приводу цього, співробітниками поліції відносно нього і було складено протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, зазначивши при цьому про неспроможність сплати штрафу, передбаченого в межах санкції вчиненого ним правопорушення, оскільки він не працює, а також відбування такого виду адміністративного стягнення, як громадські роботи, - через стан здоров`я.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також - дослідивши письмові пояснення правопорушника, надані ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, і письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, являється інвалідом ІІІ групи, має постійне місце мешкання, утриманців не має.

В якості обставини, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи, майнового стану та стану здоров`я правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання і являється інвалідом ІІІ групи, при цьому, враховуючи також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101), судовий збір у сумі у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: