Ухвала суду № 65754115, 04.04.2017, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1498/16-к

Провадження № 1-кп/390/47/17

УХВАЛА

"04" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

з участю: прокурора Ткачук О.М.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120170001000 від 16.08.2016, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_2 не зявляється. Ухвалами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.02.2017, 23.02.2017 до обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано привід, який не виконано.

В судовому засіданні прокурор Ткачук О.М. заявила клопотання, в яких просила суд: оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, організацію виконання якого доручити слідчому відділенню Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області, зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої; надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 з метою її приводу до приміщення суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотань прокурора.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189цього Кодексу.

В ч.ч. 1, 2 ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 143 КПК України передбачає, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоровю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що обвинувачена ОСОБА_2 не зявляється на виклики до суду, приводи щодо неї не виконуються, суд вважає за можливе оголосити її в розшук, надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143,187-189, 323, 335 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кіровограда, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, незаміжня, проживає без реєстрації за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Центральна, б. 48.

Дозволити працівникам Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області затримати обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кіровограда, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, незаміжня, проживає без реєстрації за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Центральна, б. 48, з метою її приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання Кіровоградському РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4