Ухвала суду № 65753979, 05.04.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/254/16-к

1-кп/350/6/2017

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 квітня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

прокурора Романіва М.В.

захисника Бурака Б.В.

провівши підготовче судове засідання у об»єднаних кримінальних провадженнях № 12016090220000057, яке внесене в ЄРДР 13 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та 12016090170000251, яке внесене у ЄРДР 20 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12016090220000057 з обвинувальним актом поступило в суд від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 01 березня 2016 року, а кримінальне провадження № 12016090170000251 з обвинувальним актом поступило з Апеляційного суду Івано - Франківської області 14 квітня 2016 року. Ухвалою суду провадження об"єднані.

У зв'язку з відсутністю обвинуваченого за постійним місцем проживання та ухиленням від виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ухвалою Рожнятівського районного суду від 14 березня 2016 року підготовче засідання відкладено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 11 листопада 2016 року термін дії дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до затримання обвинуваченого та доставки його до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Судом обвинувачений оголошувався у розшук.

Заслухавши думки учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та зміни обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою суд дійшов до висновку, що у об»єному кримінальному провадженні необхідно призначити судовий розгляд та змінити обвинуваченому запобіжний захід з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Підстави для закриття провадження на даний час відсутні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, оскільки він тривалий час ухилявся від явки до суду та порушив обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Оскільки обвинувачений порушив раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, тривалий час переховувався від суду, то суд приходить до висновку, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Розмір застави, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається у розмірі від 20 до 80 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, особу обвинуваченого та його матеріальне становище, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання покладених на обвинуваченого обов'язків з'являтися до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім цього, суд вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов'язки передбачені ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у об»єднаному кримінальному провадженні № 12016090220000057, яке внесене в ЄРДР 13 лютого 2016 року, та 12016090170000251, яке внесене у ЄРДР 20 лютого 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 10 годину 10 квітня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на час розгляду кримінального провадження, але не довше ніж на 60 днів, змінити з домашнього арешту на тримання під вартою.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківська.

Термін утримання під вартою рахувати з 12 години 5 квітня 2017 року.

Розмір застави визначити в межах 20 мінімальних заробітних плат що складає 64000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим овинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано- Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент до закінчення розгляду справи внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Рожнятівський районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франкківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Калиній