Ухвала суду № 65753900, 05.04.2017, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1217/16-ц

Номер провадження 2-сз/350/3/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про повернення судового збору, суд -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 року позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Позивач 30.03.2017 року подав заяву в якій просить винести ухвалу, про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 1378 грн., згідно платіжного доручення № BOK33B0UIR від 13.09.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду, закриття провадження у справі.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 1378 грн.

Керуючись ст.ст.79, 209, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ "Приват Банк" про повернення судового збору - задоволити.

Повернути ПАТ КБ "Приват Банк" на р/р 64992919400002, МФО 305299. ЄДРПОУ 14360570 - 1378 грн., сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № BOK33B0UIR від 13.09.2016 р. (банк платника ПАТ КБ "Приват Банк").

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко