Вирок № 65753573, 24.03.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16217/16-к

Провадження № 1-кп/344/245/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарів: Лукинів І.І., Андрусяк М.С., Струк Л.М.

з участю прокурора: Гринишина В.Д.

захисника: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, неофіційно працюючого робочим, раніше судимого 08.02.2016 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 23.11.2016 року близько 18.00 години ОСОБА_3, перебуваючи на території автомобільної стоянки, розміщеної біля будинку №9, по вул. Флотській, в м. Івано-Франківську, побачив скутер марки « Viper Storm MX 150С», 2008 року випуску, чорно-сірого кольору, номер шасі (рами) LFFWKT3C581006656, реєстраційний номер AT 0027 АВ, після чого в нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «Viper Storm MX 15ОС», реєстраційний номер AT 0027 АВ, ОСОБА_3, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, користуючись темною порою доби, відсутністю власника та інших осіб, які б могли йому в цьому завадити, підійшов до вказаного скутера, після чого взявшись обома руками за кермо, відтягнув його за межі даної автомобільної стоянки, таким чином покинув місце події та вказаним транспортним засобом розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 4.5-84/16 від 29.11.2016 вартість матеріального збитку, який завданий потерпілому ОСОБА_4, внаслідок пошкодження скутера марки « Viper Storm MX 150С», реєстраційний номер AT 0027 AB, станом на 23.11.2016 становить 301,00 гривень.

Ринкова вартість скутера марки «Viper Storm MX 150С», реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 23.11.2016 року становить 7367,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 23.11.2016 року близько 18.00 години перебував на території автомобільної стоянки біля будинку №9, по вул. Флотській в м. Івано-Франківську побачив скутер, вирішив його викрасти. Відтягнув скутер на 10 метрів за межі вищевказаної автомобільної стоянки , після чого його затримали. Так вчинив , оскільки він не мав коштів на проживання, ночував у під'їзді. Скутер мав намір продати, оскільки вже були покупці на нього. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний викрадене потерпілому повернуто, просить врахувати його важкий матеріальний стан та життєві обставини, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився подав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, в якій просить призначити обвинуваченому покарання на розгляд суду.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує дані, які характеризують обвинуваченого, думку потерпілого, щодо покарання, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого; крім того суд також враховує молодий вік обвинуваченого, умови життя та виховання, стан здоров'я.

Зважаючи на обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття у вчиненому, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого, а також зважаючи на особу винного, зокрема дані, які характеризують обвинуваченого, його молодий вік, умови життя та виховання, стан здоров'я, враховуючи думку потерпілого щодо покарання, суд вважає за можливе призначити покарання за ст.289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної статті без конфіскації майна.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків чотири роки десять днів позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з часу затримання з 23 листопада 2016 року.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в час відбуття покарання - час перебування ОСОБА_3 під вартою з 23 листопада 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 1496 (одну тисячу чотириста дев'яносто шість) гривень 12 (дванадцять) копійок витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ (а.п.33) вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.І. Деркач