Ухвала суду № 65753302, 15.03.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1148/17

Провадження № 2/216/1341/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2017 м.Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Придніпровської товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Придніпровської товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Одночасно з подачею позовної заяви представником позивача надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в клопотанні посилається на те, що позивач як пенсіонерка отримує невелику пенсію тому сплата судового збору є додатковим матеріальним навантаженням на неї.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, з доданими до неї матеріалами, прийшов до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Приписи ч. 3 ст. 82 ЦПК України визначають, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні положення, щодо звільнення від сплати судового збору, закріплено і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір», - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведенні у клопотанні обставини щодо отримання пенсії у невеликому розмірі та необхідність сплати судового збору, оплата якого створить додаткове матеріальне навантаження на позивача, не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Таким чином, подана позовна заява відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 640.00 гривням.

Керуючись ст. ст. 82, 119-121, 208-210 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Придніпровської товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 03.04.2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сидорак