Ухвала суду № 65753280, 30.03.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1305/17

Провадження 1-кс/216/861/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання арешту на майно

30 березня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - Городнічевої Т.О.

слідчого - Шамко Ю.О.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230000507, від 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури ОСОБА_3, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.

В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 21.03.2017 року до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від адміністрації ПАТ «Криворіжгаз» про те, що на ділянці місцевості, яка розташована неподалік будівлі ТОВ «МК-Монтаж» по вул. Домобудівників 19-А в Металургійному районі м. Кривого Рогу виявлено наявність газопроводу та несанкціонованого відбору газу з газорозподільчих мереж середнього тиску діаметром 325 мм, шляхом приєднання газопроводу діаметром 76 мм, тобто на обєкті, з яким відсутні договірні стосунки на розподіл та транспортування газу. Сума збитків встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230000507 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Згідно до акту про порушення №232, від 21.03.2017 року, складений спеціалістами ПАТ «Криворіжгаз», в особі провідного фахівця ОСОБА_4, старшого майстра ОСОБА_5 та майстра ОСОБА_6 встановлено, що на території колишньої промислової зони ЖБК-11 по вул. Домобудівна в Металургійному районі м. Кривого Рогу виявлено наявність газопроводу та несанкціонованого відбору газу із газорозподільних мереж середнього тиску зовнішнім діаметром 325 мм шляхом врізки газопроводу діаметром 76 мм з двома врізаними газовими трубами, одна з яких діаметром 76 мм, прокладена до будівлі цеху, друга діаметром 76 мм прокладена до технологічного обладнання з виробництва електроенергії та паливно-мастильних матеріалів, розташованого на відкритому майданчику біля колишньої котельні ЖБК-11. Обладнання з виробництва електроенергії чотири двигуна внутрішнього згорання, які споживають газ та виробляють електричний струм, який передається зовнішніми мережами до території обєкту дерево переробного комбінату. При цьому облік газу відсутній, обєкти не підключені до ГРМ в установленому Законом порядку. У споруді цеху розташовувалось два кустарних виробництва:

1)Ливарний цех кольорових металів;

2) Утилізація шин, шляхом термодеструкції із застосуванням газу.

22.03.2017 року в якості представника потерпілого ПАТ «Криворіжгаз» була допитана ОСОБА_7 та в якості свідка допитана ОСОБА_8, під час допиту яких встановлено, що 21.03.2017 року від відділу економічної безпеки ПАТ «Криворіжгаз» отримана інформація, що у районі промислової зони колишнього залізобетонного комбінату по вул. Домобудівна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, при обстеженні підземного газопроводу середнього тиску діаметром 325 мм виявлений самовільно підєднаний несанкціонований газопровід діаметром 76 мм з двома відгалуженнями. Перше відгалуження несанкціонованого газопроводу приблизно через 80 метрів від місця врізки прокладене під землею до приватного промислового підприємства та підєднано до газової системи технологічного обладнання, яке використовується для виробництва електричної енергії (чотири силові установки) та паливно-мастильних матеріалів (дві крекігові установки). Друге відгалуження несанкціонованого газопроводу приблизно через 200 метрів від місця врізки, прокладене під землею по напрямку до приватного промислового підприємства та підєднано до газової системи, яка використовується для ливарного виробництва кольорових металів та утилізації шин, шляхом термодеструкції та піролізу.

Допитом свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що приблизно з грудня 2016 року по теперішній час вони здійснюють ремонт та обслуговування генераторів, що виробляють електроенергію. Дані генератори розташовані на території колишньої промислової зони ЖБК-11 по вул. Домобудівна в Металургійному районі м. Кривого Рогу. Працюють вони не офіційно. Зі своїм роботодавцем на імя ОСОБА_6 ніколи не бачились, з ним спілкуються за допомогою мобільного звязку, грошову винагороду за проведені ними роботи отримують на свої банківські картки. Кому саме належать дані генератори сказати не можуть.

В ході досудового розслідування, 28.03.2017 року проведено огляд промислової ділянки місцевості, що розташована по вул. Домобудівна 14/1, де розташоване промислове підприємство що підєднане до газової системи, яка використовується для ливарного виробництва кольорових металів та утилізації шин, шляхом термодеструкції та піролізу, має юридичну адресу: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна 14/1. Згідно довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, територія розташована за адресою вул. Домобудівників, 14/1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на підставі оренди користується ТОВ «Формаліт» (код ЄДРПОУ 34544563). Під час проведення огляду встановлено, що на зазначеній ділянці місцевості знаходяться 26 (двадцять шість) металевих ємкостей (залізно дорожні цистерни), до яких підєднані 4 (чотири) синхронних генератори марки ЕСС5-82-4У2 та 1 (один) дизельний електрогенератор марки SDMO MS 100 HM. До даної єдиної системи самовільно підєднаний несанкціонований газопровід діаметром 76 мм. Поруч з цистернами розташовані три технологічні одноповерхові споруди, одне з яких використовується в якості електрощитової та два використовуються в якості насосних станцій. Всі вищезазначені обєкти зєднані між собою металевими трубами і електричними дротами та складають єдине ціле по переробці нафтопродуктів та виробленню електричної енергії за допомогою несанкціонованого відбору газу з газорозподільчих мереж середнього тиску діаметром 325 мм, шляхом приєднання газопроводу діаметром 76 мм, тобто на обєкті, з яким відсутні договірні стосунки на розподіл та транспортування газу. Крім того на зазначеній території знаходяться три побутові приміщення, які призначені для господарських робіт. Дані речі мають істотне значення для повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та притягнення до відповідальності винних осіб, оскільки це є невідємні докази по кримінальному провадженню. Вищезазначені речі необхідні для проведення подальших судово-технологічних експертиз, тому існує ризик, що вони можуть бути умисно знищені, пошкоджені або демонтовані, з метою спроби уникнення від відповідальності винних осіб. Крім того, санкція ст. 292 ч. 1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк, є підстави для забезпечення виконання вироку в частині виконання покарання винної особи.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 292 КК України пошкодження чи руйнування магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів чи нафтопродуктопроводів, відводів від них, технологічно пов'язаних з ними об'єктів, споруд, засобів обліку, автоматики, телемеханіки, зв'язку, сигналізації, а також незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, якщо ці дії призвели до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів або створили небезпеку для життя людей, караються штрафом від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк. Таким чином, є підстави для забезпечення виконання вироку в частині виконання покарання винної особи, у зв'язку із чим слідчий просить накласти арешт на вище перелічене майно.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа у володіння якої перебуває майно ОСОБА_11, у судове засідання не з'явився про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, за ознаками пошкодження чи руйнування магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів чи нафтопродуктопроводів, відводів від них, технологічно пов'язаних з ними об'єктів, споруд, засобів обліку, автоматики, телемеханіки, зв'язку, сигналізації, а також незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, якщо ці дії призвели до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів або створили небезпеку для життя людей.

Під час проведення огляду від 28.03.2017 року промислової ділянки місцевості розташованої за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 14/1, слідчим було вилучено, майно підприємства, яке зазначено у протоколі огляду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку речі, які були виявлені 28.03.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 14/а, а саме: 26 (двадцять шість) металевих ємкостей (залізно дорожні цистерни);

- 4 (чотири) синхронних генератори марки ЕСС5-82-4У2;

- 1 (один) дизельний генератор марки SDMO MS 100 HM;

- 3 (три) технологічні одноповерхові споруди, одне з яких використовується в якості електрощитової та два використовуються в якості насосних станцій

з метою збереження речових доказів, а також слідів кримінального правопорушення, які необхідні для проведення подальших судово-технічних експертиз, забезпечення виконання вироку в частині виконання покарання винної особи а також з метою визнання даних предметів речовими доказами і проведення подальших судово-технічних експертиз для доведення вини винної особи, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що містять інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Враховуючи, що виявлене під час огляду місця події від 28.03.2017 року майно, фактично є речовими доказами у підтвердження вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою забезпечення збереження вказаного майна, як доказу вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення експертиз з вище вказаним майном, та з урахуванням того, є необхідність накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено 28.03.2017 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, що розташована по вул. Домобудівна 14/1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, а саме:

- 4 (чотири) синхронних генератори марки ЕСС5-82-4У2;

- 1 (один) дизельний генератор марки SDMO MS 100 HM;

- 26 (двадцять шість) металевих ємкостей (залізно дорожні цистерни);

- 3 (три) технологічні одноповерхові споруди, одне з яких використовується в якості електрощитової та два використовуються в якості насосних станцій.

Дозволити зберігання 4 (чотирьох) синхронних генераторів марки ЕСС5-82-4У2 та 1 (одного) дизельного генератору марки SDMO MS 100 HM в камері схову Криворізького ВП за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.

Залишити на відповідальне зберігання 26 (двадцять шість) металевих ємкостей (залізно дорожніх цистерн), 3 (три) технологічні одноповерхові споруди, одне з яких використовується в якості електрощитової та два використовуються в якості насосних станцій посадовим особам ТОВ «Формаліт» та залишити зберігати за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна 14/1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Бондарєва О.І.