Справа № 214/5992/16-ц
2/214/748/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
04 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Хомініч С.В.,
за участю:
секретаря Соколовської Т.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Кузмича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес», третя особа ПАТ КБ «Приватбанк», про стягнення матеріальної шкоди завданої неправомірними діями,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Кузмича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес», третя особа ПАТ КБ «Приватбанк», про стягнення матеріальної шкоди завданої неправомірними діями.
Представником позивача надано до суду клопотання про витребування доказів по справі, яке він підтримав у судовому засіданні. У клопотанні просить суд витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» роздруківку руху грошових коштів по банківському рахунку №5168755616570665, відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_2 із зазначенням контрагентів за період з 01.01.2016 по 01.05.2016. Зазначив, що отримати самостійно такі документи позивач не має можливості.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Кузмича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес», третя особа ПАТ КБ «Приватбанк», про стягнення матеріальної шкоди завданої неправомірними діями задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк», яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50:
- роздруківку руху грошових коштів по банківському рахунку №5168755616570665 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням контрагентів за період з 01.01.2016 по 01.05.2016.
Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 65753011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/5992/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: