Ухвала суду № 65752883, 06.03.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6783/15-ц

2/214/400/17

У Х В А Л А

іменем України

06.03.2017 призначення експертизи

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 надано письмову заяву про призначення будівельно-технічної експертизи по визначенню вартості квартири з урахуванням вартості ремонту та розташування на час проведення судової експертизи у національній валюті та доларах США. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4: м. Кривий Ріг, вул. Калініченка буд. 3 оф. 413. На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість квартири №12 у будинку №7 на мкрн. Гірницький м. Кривий Ріг з урахуванням вартості внутрішнього ремонту, розташування на час проведення судової експертизи у національній валюті та доларах США. Оплату за проведення даної експертизи гарантує здійснити відповідач ОСОБА_5

Представник позивача у судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про призначення експертизи задовольнити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність вартості спірної квартири з урахуванням вартості ремонту та розташування необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим існує потреба у призначенні судової експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу по визначенню вартості квартири №12 у будинку №7 на мкрн. Гірницький у м. Кривий Ріг з урахуванням вартості ремонту та розташування на час проведення судової експертизи у національній валюті та доларах США.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Калініченка буд. 3 оф. 413.

На вирішення експерта поставити питання:

-яка вартість квартири №12 у будинку №7 на мкрн. Гірницький у м. Кривий Ріг з урахуванням вартості внутрішнього ремонту, розташування на час проведення судової експертизи у національній валюті та доларах США?

Для проведення експертизи напрвати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.