Ухвала суду № 65752812, 29.03.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7655/16-к

1-кп/214/332/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю:

секретаря Печарник З.І.,

прокурора Дикого Д.П.,

потерпілих ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

представників цивільних відповідачів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015040750000305 від 30.01.2015 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України -

встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 внесене до ЄРДР № 120015040750000305, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

Через канцелярію суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_14 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_15, про призначення судової психологічноїекспертизи. На вирішення експертизи експертами Харківського НДІСЕ судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_16 Міністерства юстиції України просить поставити питання:

- Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі доньки, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_1 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація?;

- Чи спричинені ОСОБА_14 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі доньки, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_14 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація?

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Прокурор вважав, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представники цивільних відповідачів ОСОБА_12 та ОСОБА_13, ОСОБА_17 покладались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч. 1ст. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливо до отримання висновку експерта (ч. 4ст. 332 КПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з вимог наведених норм і враховуючи обґрунтування клопотання, суд вважає необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, визначення розміру шкоди немайнового характер заподіяної кримінальним правопорушенням, призначити судову психологічну експертизу, проведення якої доручити вищеназваній експертній установі, на вирішення якої поставити питання, запропоновані адвокатом ОСОБА_2

Направши у розпорядження експерта копії матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242,332,363,369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_14 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизизадовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню № 12015040750000305 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Українисудову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_16 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі доньки, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_1 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація за завданні страждання?;

- Чи спричинені ОСОБА_14 страждання (моральна шкода) в результаті загибелі доньки, що досліджується у кримінальному провадженні? Якщо ОСОБА_14 спричинені страждання (моральна шкода), то яку можливу величину складає їх грошова компенсація за завданні страждання?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали та копії матеріалів кримінального провадження № 12015040750000305 судової справи для організації проведення експертизи направити керівнику Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, а саме:

- позовну заяву.

- копії матеріалів тому № 1 під номерами: 1,8,9,10,11,12,15,22,23;

- копії матеріалів справи № 2 під номерами: 3,4,84,86,87;

- копії матеріалів тому № 3 під номерами: 11,17, 31, 38;

- копії матеріалів справи тому № 4 під номерами: 10,14;

- копії матеріалів тому № 5 під номером: 13, 17, 21, 25, 28, 40, 46, 82, 85, 86;

- копії матеріалів тому № 6 під номерами: 1, 8, 10, 11, 12, 13, 29, 46, 53-57, 59, 60, 71, 72, 76.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Гринь