Ухвала суду № 65752373, 04.04.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8375/14-ц

Провадження № 2/0182/356/2017

У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

про секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за наслідками залиття квартири, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1Я до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за наслідками залиття квартири.

04 квітня 2017 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення позовних вимог за його підписом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 здійснює представництво позивача ОСОБА_1Я на підставі Договору від 16 квітня 2015 року. Однак, зазначений Договір не передбачає право ОСОБА_3 на підпис від імені ОСОБА_1 (а.с.43).

За таких обставин, суд відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК України вважає доцільним повернути ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог, подану ОСОБА_3 04 квітня 2017 року.

З урахуванням викладених обставин й керуючись п. 3 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог подану 04 квітня 2017 року її представником ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДомКом Нікополь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за наслідками залиття квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4