Ухвала суду № 65752328, 03.04.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6545/16-ц

Провадження № 2/0182/1040/2017

У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/3 частину будинку 98-а, що знаходиться у місті Підгорне, Дніпропетровської області, вул.. Колгоспна, який належить ОСОБА_2

Згідно п.3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій до суду заявіпро забезпечення позову відсутні відомості про наявність у власності ОСОБА_2 зазначеного майна, на яке просить позивач накласти арешт.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3