Постанова № 65752085, 06.03.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/468/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/468/17-п 3/205/350/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1, 15.04.1961р.н., РНОКППНОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Голметресурс», зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали із Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, з яких вбачається, що при перевірці ТОВ «Голметресурс», згідно з актами перевірки № 900/14-00/34561966 від 26.12.2016р. та № 784/04-67-14-00/34561966 від 16.11.2016р., встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 39414,00 грн., в т.ч. у травні 2012 року на суму 1666,00 грн., у жовтні 2012 року на 215030,00 грн. та 720972,00 грн.

30.12.2016р. складено протоколи № 4 та № 5 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1ст.163-1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність підстав для обєднання вищевказаних адміністративних матеріалів в одне провадження, надавши їм загальний номер справи 205/468/17-п (3/205/350/17).

Правопорушник або її представник у судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 4 та № 5 від 30.12.2016р., актами перевірки № 900/14-00/34561966 від 26.12.2016р. та № 784/04-67-14-00/34561966 від 16.11.2016р.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1ст.163-1 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.38, 163-1, 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 3/205/350/17 та 3/205/353/17, надавши їм загальний унікальний номер справи 205/468/17-п та провадження №3/205/350/17.

ОСОБА_1, 15.04.1961р.н., РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, 15.04.1961р.н., РНОКППНОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2