Ухвала суду № 65751962, 03.04.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3611/16-ц

Провадження № 2/175/1485/16

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі було зупинено до закінчення проведення експертизи.

30 березня 2017 року до суду повернулись матеріали цивільної справи разом з висновком вищевказаної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити судове засідання на 17 травня 2017 року на 14 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.