Ухвала суду № 65751206, 04.04.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12316/15-ц

Провадження № 2-п/201/33/2017

У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Ходаківського М.П.

за участі секретаря судового засідання Бігдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 27 жовтня 2015 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідачем ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що він не міг прибути у призначене судом судове засідання. Окрім того посилається на обставини, що не були відомі суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Відповідно до п.2, ч.3, ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитківзадоволено в повному обсязі.Справа розглядалася в заочному порядку. Відповідачі у жодне із судових засідань призначених у справі не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надіслання судових повісток, тому ці обставини не є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитківзадовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитківскасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Ходаківський