Постанова № 65751057, 06.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

06.03.2017

Провадження 3/200/895/17

Справа 200/2703/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2017 року о 06-26 годині водій ОСОБА_1, у порушення п. 2.9-а ПДР України, знаходячись на вул. Бородинській у м. Дніпро, керував автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що було встановлено за допомогою приладу «Драгер» (1,16 % проміле), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно напередодні увечері він на автомобілі «Рено» д/н НОМЕР_1 поїхав за хлібом, по дорозі зустрів знайомих та випив з ними 250 г горілки. Вранці він сів за кермо автомобіля і хотів поїхати додому, але на вул. Бородинській у м. Дніпро він не впорався з керуванням та врізався у дерево. Під час оформлення матеріалів за фактом ДТП він на вимогу працівників поліції у присутності двох свідків пройшов огляд на стан спяніння і результат виявися позитивним.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком приладу «Драгер» від 05.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння 1,16 % проміле, рапортом інспектора поліції ОСОБА_2, згідно якого 05.02.2016 року близько 06.20 годині під час патрулювання вулиць, на вул. Бородинській у м. Дніпро був виявлений автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_1, який скоїв наїзд на перешкоду, водій якого ОСОБА_1 знаходився за кермом з явними ознаками алкогольного спяніння, у звязку з чим останньому було запропоновано пройти тест на алкотестері «Драгер» для визначення стану спяніння, на що ОСОБА_1 дав згоду і результат тесту виявився позитивним, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, який визнав факт вчинення правопорушення, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна