Ухвала суду № 65751008, 23.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/4566/17

Імям України Провадження № 1-кс/200/2655/17

23 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І. Ю., розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду в м.Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000440 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Сіненка, 12 А.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, що 20.05.2014 року у м. Дніпропетровську ОСОБА_3, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 26 000,00 доларів США, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи, а саме почеркознавчої експертизи, для ідентифікації виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису, гр. ОСОБА_3 На підтвердження факту отримання від ОСОБА_4 грошових коштів ОСОБА_3 склав відповідну розписку.

Крім того, беручи у мене вказані грошові кошти ОСОБА_3 підтверджував свою платоспроможність та зобовязання наявним у нього майном, він повідомляв, що в нього у власності знаходиться майно ПП "Агрофірма Олександр" код 33949285, яке займається сільськогосподарським виробництвом.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити.

Представник Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Сіненко, 12 А, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Сіненко, 12 А, а саме: паспортну справу на видачу паспорта громадянина України та Ф-1 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта громадянина України СА 423232 виданого 25 березня 1997 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Строк дії ухвали - до 23 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко