Справа № 200/1028/16-ц
Провадження №2-з/200/32/17
У Х В А Л А
про забезпечення позову
15 березня 2017 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 за первинним позовом подав заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №275 в будинку №48 по Запорізькому шосе у м. Дніпрі та заборони ОСОБА_2 передавати в користування, оренду або іншим чином розпоряджатися квартирою №275 в будинку №48 по Запорізькому шосе у м. Дніпрі без письмової згоди ОСОБА_1.
Дана заява обґрунтовується тим, що між сторонами існує загострення конфлікту, відповідач чинить перешкоди позивачеві у користуванні спірним майном та не вжиття таких заходів забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачем спільного майна, що є предметом позову.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки вищевказане майно є предметом позову та невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151- 153, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Накласти арешт на квартиру №275 в будинку №48 по Запорізькому шосе у м. Дніпрі, яка зареєстрована за ОСОБА_2.
Заборонити ОСОБА_2 передавати в користування, оренду або іншим чином розпоряджатися квартирою №275 в будинку №48 по Запорізькому шосе у м. Дніпрі без письмової згоди ОСОБА_1.
Копію ухвали направити для виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ та Реєстраційної служби ДМУЮ.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 3 роки, до 15.03.2020 року.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом піти днів з дня отримання ухвали може подати до суду заяву про її скасування.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 65750873, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/1028/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: