Постанова № 65750772, 22.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/3828/17,

провадження № 3/200/1238/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, посвідчення водія ЯАА 518459, працюючого водієм ТОВ «СМІТ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 року близько 09:00 години в м. Дніпро на Цетральному мості, в районі електроопори №119, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом РУТА СПГ, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорохні обставини, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонної огорожі проїзної частині від пішохідної доріжки. В результаті ДТП транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, під підпис в протоколі. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП з фототаблицею, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, в яких він пояснив, що відволікся від керування. Письмові пояснення щодо невизнання вини ОСОБА_1 оцінюються критично, оскільки посилання водія на наявність перешкоди ліворуч від нього, та пояснення, що він відволікся, не можуть свідчити про відповідність його дій вимогам ПДР України та відсутність причинно-наслідкового звязку між його діями та настанням ДТП.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, який вчинив грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, та спричинило майнову шкоду, оскільки він є водієм транспортного засобу, який перевозить пасажирів, зважаючи на підвищену відповідальністю за безпеку пасажирів, яких він перевозить, приймаючи до уваги ступінь вини та факт невизнання своєї вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки воно є відповідною та достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 33, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, КБКД 22030001, МФО 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.А.Леонов