Ухвала суду № 65750502, 23.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29711/14-ц

Провадження № 6/761/200/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві ОСОБА_1; заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, Міністерство екології та природних ресурсів про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ» на Міністерство екології та природних ресурсів, оскільки на останнього покладено функції відповідача ДП «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ», у зв'язку з ліквідацією.

В судове засідання сторони по справі не з»явились, хоча про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Між тим, суд, зваживши на вимоги ч.2 ст.378 ЦПК України, вирішив провести розгляд вказаної заяви за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що судовим наказом від 09 жовтня 2014 року стягнуто з Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 396,91 грн., а також судовий збір 121,80 грн. та 26.12.2014 року був виданий виконавчий лист.

Крім того, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року з Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ» стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 19 839,36 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн. та 13.08.2015 року був виданий виконавчий лист.

06.01.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Руденко Ю.О. було відкрито виконавче провадження №45962016 на підставі судового наказу №761/29671/14-ц виданого 26.12.2014 року.

17.11.2015 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві Штойко Л.Р. було відкрито виконавче провадження №49354707 на підставі виконавчого листа №761/29711/14-ц виданого 13.08.2015 року.

У своїй заяві ОСОБА_1 просила замінити сторону виконавчого провадження ДП «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ» у зв'язку з ліквідацією останнього, його правонаступником Міністерством екології та природних ресурсів.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підстави заміни кредитора у зобов'язанні: виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.37 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Між тим, перевіряючи матеріали справи, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 23.03.2017р. державну реєстрацію ДП «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ» не припинено. Крім того відсутні жодні відомості про те, що Міністерство екології та природних ресурсів є правонаступником усіх прав та обов»язків ДП «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ».

За таких обставин, станом на даний час суд не вбачає підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ», його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1; заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, Міністрерство екології та природних ресурсів про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: