Ухвала суду № 65750469, 13.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8442/17

Провадження № 1-кс/761/5271/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., при секретарі Савенко О.І. за участю слідчого Македонського В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Македонського Віктора Петровича, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014000000000279 від 24.07.2014 року за підозрою громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 260, ст. 341 КК України та за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України Македонський В.П. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Генеральної прокуратури України Джербіновим М.М. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014000000000279 від 24.07.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 260, ст. 341 КК України та за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Української інженерно-педагогічної академії (м. Харків, вул. Університетська, 16, код ЄДРПОУ 02071228), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в т.ч. фотокарток, автобіографій, особових листків по обліку кадрів та доповнень до них, особових карток студента, навчальних карток студента, залікових книжок, студентських квитків тощо.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014000000000279 від 24.07.2014 року за підозрою громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 260, ст. 341 КК України та за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до терористичної організації «Луганська народна республіка» входить громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході досудового слідства були оглянуті відомості, розміщені в мережі Інтернет на сайтах «YouTube» та «Миротворець», та виявлені відеозаписи, на яких зафіксований чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: відеозаписи «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_4», а також фотознімки.

З метою ідентифікації особи, зображення якої зафіксовано у вказаних відеозаписах та фотознімках, у даному провадженні призначено судово-портретну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

7 березня 2017 року слідчому від експерта надійшло клопотання, у якому експерт просить надати йому для проведення призначеної судово-портретної експертизи різноракурсні фотознімки ОСОБА_4.

Такі фотознімки можливо отримати у офіційних документах: заява про видачу паспорту громадянина України (форма 1), особова справа за місцем навчання.

Відповідно до повідомлення Української інженерно-педагогічної академії від 24.02.2017 № 103-02-800, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчався у даному навчальному закладі на заочній формі навчання енергетичного факультету. Особова справа зберігається в архіві УІПА.

Таким чином, слідчий вказує, що матеріали особової справи ОСОБА_4 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення призначеної експертизи, встановлення причетності вказаної особи до діяльності терористичної організації, яка діє на території Луганської області, а також для встановлення біографічних даних вказаної особи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 22014000000000279 від 24.07.2014 року, зокрема необхідні для проведення призначеної судово-портретної експертизи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні Української інженерно-педагогічної академії (м. Харків, вул. Університетська, 16, код ЄДРПОУ 02071228), разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 22014000000000279 від 24.07.2014 року, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 22014000000000279, а саме: слідчим Головного слідчого управління СБ України Дудченку А.М., Лєбєдєву А.В., Левику П.О., Рекмету І.М., Македонському В.П., Ященку І.А., Жерновому А.В., Мазуркову Д.Д., Саєнку М.П., Шапакіну О.В., Боровському Г.С., Селюку О.Г. тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Української інженерно-педагогічної академії (м. Харків, вул. Університетська, 16, код ЄДРПОУ 02071228), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів особової справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в т.ч. фотокарток, автобіографій, особових листків по обліку кадрів та доповнень до них, особових карток студента, навчальних карток студента, залікових книжок, студентських квитків.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам Української інженерно-педагогічної академії (м. Харків, вул. Університетська, 16, код ЄДРПОУ 02071228), що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.А. Рибак