Ухвала суду № 65750047, 04.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11468/16-ц

Провадження № 2/761/643/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.,

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, Перша київська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 04.04.2017 року, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребуванням доказів, а саме : витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02660, м. Київ, вул. Серстюка Євгена, буд. 15) копію реєстраційної справи, за якою державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Канівець Любов Миколаївною 13 лютого 2016 року о 15 год. 18 хв. була проведена державна реєстрація прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 851186780000, номер запису про право власності: 13293353), а також витребувати з Київського міського центру медико-соціальної експертизи (01033, м. Київ, вул. Тарасівська. буд. 2/21) інформацію щодо наявності групи інвалідності та у зв'язку з яким захворюванням станом на 27 листопада 2007 року у наступних осіб: ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Керуючись ст. 137, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоришин Олег Петрович, Перша київська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02660, м. Київ, вул. Серстюка Євгена, буд. 15) належним чином завірену копію реєстраційної справи, за якою державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Канівець Любов Миколаївною 13 лютого 2016 року о 15 год. 18 хв. була проведена державна реєстрація прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 851186780000, номер запису про право власності: 13293353).

Витребувати з Київського міського центру медико-соціальної експертизи (01033, м. Київ, вул. Тарасівська. буд. 2/21) інформацію щодо наявності групи інвалідності та у зв'язку з яким захворюванням станом на 27 листопада 2007 року у наступних осіб: ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя