Ухвала суду № 65749874, 03.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/25406/2012

Провадження № 6/761/224/2017

У Х В А Л А

03 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк про заміну сторони, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2610/25406/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В березні 2017 року до суду надійшла вказана заява.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме заявником нечітко викладено зміст позовних вимог, оскільки в прохальній частині заяви заявник просить суд одночасно замінити сторону у виконавчому провадженні, видати дублікат виконавчого листа та одразу ж поновити йому строк для його пред'явлення, що є процесуально недопустимо, так як дані вимоги повинні бути заявлені в тьох різних заявах, поданих до суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити зміст позовних, а саме надати уточнену заяву разом із її копіями відповідно до кількості сторін у справі, в якій зазначити вимогою про видачу дублікату виконавчого листа та у разі задоволення такої заяви в подальшому вирішити питання шляхом подачі до суду відповідної заяви щодо поновлення строків для його пред'явлення та подачі до суду відповідної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк про заміну сторони, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2610/25406/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А.Рибак