Ухвала суду № 65749794, 19.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1418/17

Провадження № 1-кс/761/1186/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Трубніков А.В., за участю слідчого Онофрійчука А.П., секретаря Вергелес Л.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12016100100015897 від 14.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції Онофрійчук А.П., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №10 Гордієнко Б.А., подав слідчому судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ «Київстар», яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання друкованої та електронної копії.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100100015897 від 14.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.12.2016 до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві надійшла заява голови комісії з припинення ДП «Інформаційно-ресурсний центр» ОСОБА_3 про те, що колишній генеральний директор ДП «Інформаційно-ресурсний центр» ОСОБА_4 привласнила майно, яке перебувало на балансі підприємства, а саме Ipad mini3 16 Gb+4G SilverApple, серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 та IРhone 6 64Gb SilverApple IW, серійний номер ІМЕІ НОМЕР_2.

Допитаний як представник потерпілого ОСОБА_3 показав, що 29.07.2016 ОСОБА_4 звільнено у зв'язку з ліквідацією ДП «ІРЦ». 02.08.2016 на адресу ДП «ІРЦ» надійшла заява ОСОБА_4 про втрату вказаного державного майна та пропозицією перерахувати кошти за втрачені матеріальні цінності за їх остаточною вартістю. Відповідно до Постанови КМУ від 22.01.1996 №116 «Про затвердження Порядку визначення збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей» відшкодування втрачених матеріальних цінностей за їх остаточною вартістю не передбачено. У серпні та у жовтні (повторно) ним направлялися цінні листи ОСОБА_4 із пропозицією відшкодувати втрачене майно за первинною вартістю, яка складає: 38 044,00 грн. (в тому числі ПДВ). На сьогоднішній день майно не повернуто та не відшкодовано, однак у нього є підстави вважати, що згадані матеріальні цінності не були втрачені ОСОБА_4, а знаходяться у неї в користуванні.

Крім того ОСОБА_3 під час допиту показав, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»,про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійсненні абонентом НОМЕР_3самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту причетності ОСОБА_4 до привласнення майна ДП «Інформаційно-ресурсний центр».

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ "Київстар", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ "Київстар", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Посадовим особам ПрАТ "Київстар", яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Онофрійчуку Анатолію Павловичу до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, документів щодо абонентського номераНОМЕР_3, який знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), тобто надати можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, які містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний,ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 29.07.2016 до 14.01.2017.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 19.02.2017 року.

Роз'яснити посадовим особам ПрАТ "Київстар", що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа -підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя А.В.Трубніков