Ухвала суду № 65749743, 31.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4123/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Бондаренка Олександра Сергійовича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

ОСОБА_3, як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайтек - Поділ»

на час виконання наказу, виданого Господарським судом м.Києва від 20 жовтня 2015 року, по справі №910/18736/15,

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - проектна компанія «Газінвестпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайтек - Поділ»

про безпідставно набуті кошти,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2017 року, в суд надійшло подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Бондаренка О.С. (далі - Державний Виконавець), в якому він просить:

-«Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника боржника ТОВ»Сайтек-Поділ» ЄДРПОУ 34482235 з 16.03.2012 року ОСОБА_3 до виконання зобов»язань, покладених на неї наказом №910/18736/15 виданим 15.10.2015 Господарським судом м.Києва про стягнення боргу із ТОВ »Сайтек-Поділ» на користь ТОВ»Будівельно- проектна компаніія «Газінвестпроект» у розмірі 104 637,17 грн.» (а.с.1-3)

Свою вимогу мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться наказ, виданий Господарським судом м.Києва від 20 жовтня 2015 року, по справі №910/18736/15, яким передбачено стягнути з ТОВ»Сайтек-Поділ» на користь ТОВ»Будівельно- проектна компаніія «Газінвестпроект» кошти в сумі 104 637,17 грн., з яких:

-102 585,37 грн. - безпідставно набуті кошти;

- 2 051 ,80 грн. - сплачений судовий збір.

Рішення суду боржник добровільно не виконує.

Вжиті ним заходи по примусовому виконанню рішення суду, також не дали позитивних результатів, а тому він вимушений звернутися до суду.

Ознайомившисть з поданням, суд вважає за необхідне його повернути для розгляду Господарським судом м.Києва.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.18 ч.3 п.19 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

В даному випадку, рішення винесене Господарським судом м.Києва, а тому саме цей суд повинен контролювати виконання рішення, який його виніс.

-ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»,

керуючись ст.ст.8,121,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман