Ухвала суду № 65749731, 31.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кс/760/5234/17

№ 760/3817/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Слепусі О.П., за участю прокурорів Гарванка І.М., Скибенка О.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисників Глоби К.В., Парамонової О.Ю., Шевчука О.А., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Глоби Костянтина Вікторовича про розгляд у закритому судовому засіданні клопотання заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. у кримінальному провадженні №52017000000000106 від 15.02.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 209, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 205 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник Генерального прокурора України - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Н.І. подав до суду клопотання у кримінальному провадженні №52017000000000106 від 15.02.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Глоба К.В. заявив клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у зв'язку з необхідністю дослідження у судовому засіданні документів, що містять відомості щодо підозрюваного, які не можуть бути розголошені. Просив залишити в залі під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою його помічника та дружину підозрюваного.

Захисники Парамонова О.Ю., Шевчук О.А., підозрюваний ОСОБА_1 підтримали клопотання захисника Глоби К.В.

Прокурори заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши захисників, підозрюваного, прокурорів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 4 ст. 27 КПК України на судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіо записуючі пристрої.

Враховуючи викладене, оскільки підстав для розгляду клопотання у закритому судовому засіданні на час розгляду клопотання захисника не встановлено, в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження, то клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Глоби Костянтина Вікторовича про розгляд у закритому судовому засіданні клопотання заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. у кримінальному провадженні №52017000000000106 від 15.02.2017 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Кізюн