Ухвала суду № 65749534, 10.03.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16036/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позову

10 березня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить: 1) виділити позивачу в натурі із спільної власності позивача та відповідача в ГК «Барвінок», розташованому у м.Києві по вул..Новомостицькій, 25, 1/2 частки, яка відповідає долі позивача у власності та визнати право власності позивача на приміщення №№ 4-6 гаражного боксу НОМЕР_1 в ГК «Барвінок»; 2) виділити відповідачу в натурі із спільної власності позивача та відповідача в ГК «Барвінок», розташованому у м.Києві по вул..Новомостицькій, 25, 1/2 частки, яка відповідає долі відповідача у власності та визнати право власності відповідача на приміщення №№ 1-13 гаражного боксу НОМЕР_2 в ГК «Барвінок»; 3) зобов'язати відповідача припинити дії та не чинити перешкод позивачу у здійсненні позивачем права користування та розпорядження належним останній на праві власності майном ГК «Барвінок».

Ухвалою від 24.01.2017 р. вказаний позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати уточнену позовну заяву, яка відповідає за змістом ст.119 ЦПК України, в т.ч. сплатити судовий збір. Копія ухвали отримана позивачем 27.02.2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.03.2017 року позивачем подана заява, в якій, просить повернути позовну заяву.

Оскільки, позивачем у встановлений законом термін недоліки по даній позовній заяві не усунуті, а тому на підставі ст.121 ч.2 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову, в зв'язку з чим позивач має право в установленому законом порядку повторно звернутися до суду. А тому права на доступ до правосуддя позивач не позбавлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із спільної часткової власності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києвашляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційноїскаргиухвала, якщоїї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова