Ухвала суду № 65749178, 11.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1422/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Зінакову М.О., за участю слідчого Таранова М.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О. про накладення арешту на грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках під №№ 26004050268158, 26004050274324, 26007050276749, 26009050254402, 26051050239936 та 26005050278802, відкритих ТОВ «Октант груп» (код ЄДРПОУ 40389708) в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) та зупинення видаткових операцій по даних рахунках, а також надання інформації слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранову М.В. щодо суми грошових коштів, на які накладено арешт по вказаним рахункам.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження № 22015101110000121, внесене до ЄРДР 13.07.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 та ч.1 ст. 358 КК України.

Слідчий просив накласти арешт на зазначені кошти, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та були набуті в результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення, крім того вилучені кошти містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується, та можуть бути використані як докази, з метою забезпечення можливості проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205 та ч. 1 ст. 358 КК України, з метою їх подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні, а також з метою недопущення їх знищення, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково та накласти арешт на грошові кошти, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

Що стосується надання інформації слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранову М.В. щодо суми грошових коштів, на які накладено арешт по вказаним рахункам, то слідчим фактично ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, що розглядається слідчим суддею в порядку глави 15 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі ж невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Таким чином, зазначене питання не може вирішуватись в рамках розгляду клопотання про накладення арешту на грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Таранова М.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О. про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, які розміщені на банківських рахунках під №№ 26004050268158, 26004050274324, 26007050276749, 26009050254402, 26051050239936 та 26005050278802, відкритих ТОВ «Октант груп» (код ЄДРПОУ 40389708) в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299) та зупинити видаткові операції по даних рахунках.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р.В. Новак