Єдиний державний реєстр судових рішень №2-3449-2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Профатило П.І.,
при секретарі – Моїсеєвій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міськрайонного суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
У Слов'янський міськрайонний суд із даним позовом звернулось ЗАТ комерційний банк „Приватбанк”, свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 05.06.2007 року між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 68985, відповідно до умов договору, відповідач 05.06.2007 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав належним чином покладене на нього, за умовами договору, зобов'язання. У зв’язку із зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідача станом на 12.05.2009 року має заборгованість 2033 грн., яка складається з наступного 1062,23 грн. - заборгованість за кредитом, 970,77 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом. Просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2033,00 грн. та судові витрати по розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
05.06.2007 року між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 68985, відповідно до умов договору, відповідач 05.06.2007 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Сума заборгованості за кредитом станом на 12.05.2009 року складає 2033,00 грн.. У добровільному порядку відповідачем заборгованість сплачена не була.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України у разі прострочення позичальником повернення чергової частини суми кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів належних йому.
Також згідно ст. 88 ч.2 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені по справі витрати у розмірі: державне мито 51 грн. витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
Керуючись ст.ст. 526,527,530,536,625,1050,1052 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Миру, 48, сел. Мирне, Слов'янського району, Донецької області на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”, (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) код ЄДРПОУ 14360570, рах. №290928290003111 у ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ МФО №305299 заборгованість за кредитним договором від 11.05.2006 року у розмірі 59303 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Миру, 48, сел. Мирне, Слов'янського району, Донецької області на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”, (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001 у ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ МФО №305299 судові витрати по розгляду справи державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено у єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2.
Судове рішення № 6574899, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3449-2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: